En el 1 de octubre de 2025, Israel vivió un Yom Kipur tenso, mientras continuaba la guerra contra Hamás en la Franja de Gaza y se esperaba una respuesta al plan de paz propuesto por Donald Trump. Este cruce entre una fecha religiosa muy significativa y un conflicto bélico intensificado ofrece una ocasión para analizar las dimensiones políticas, militares, históricas y humanitarias de la crisis.
Contexto histórico del conflicto Israel–Hamás
Orígenes y evolución del enfrentamiento
El conflicto entre Israel y Hamás tiene raíces profundas en el prolongado conflicto israelí-palestino. Hamás es un movimiento islamista que controla la Franja de Gaza desde 2007. A lo largo de los años, ha sostenido una postura de rechazo a la existencia del Estado de Israel, promoviendo la “resistencia” armada como herramienta política y militar.
El estallido más reciente del conflicto comenzó el 7 de octubre de 2023, cuando Hamás y grupos aliados lanzaron un ataque sorpresa contra territorio israelí. En esa jornada murieron aproximadamente 1.195 personas, incluidos civiles e israelíes extranjeros, y se tomaron más de 200 rehenes. En respuesta, Israel declaró que estaba en guerra contra Hamás, con el objetivo declarado de destruir su capacidad militar e infraestructura en Gaza.
Desde entonces, el conflicto se ha caracterizado por ciclos de ofensivas, bombardeos, negociaciones temporales de alto el fuego, reconstrucción parcial, disputas internacionales y una grave crisis humanitaria humanitaria en Gaza.
Bloqueo, desplazamiento y devastación en Gaza
Uno de los factores clave en la dinámica del conflicto es el bloqueo israelí de Gaza, impuesto con controles severos sobre el ingreso de alimentos, combustible, medicinas y electricidad. Desde octubre de 2023, Israel endureció este bloqueo como parte de su estrategia de presión sobre Hamás.
Los efectos del bloqueo y los bombardeos han sido dramáticos: según estudios satelitales, para mediados de 2025 hasta un 92,5 % de los edificios en Gaza resultaron dañados o destruidos. Además, según un análisis académico sobre redes sociales y daños en infraestructura, se registraron daños crecientes en el norte de Gaza, luego un paréntesis durante treguas parciales, y nuevos picos cuando los focos del conflicto se desplazaron hacia el sur.
Las condiciones humanitarias se han deteriorado con el paso del tiempo: escasez de agua potable, hospitales saturados o inoperantes, crisis alimentaria, desplazamientos masivos e incremento de las necesidades de ayuda humanitaria.
Protestas internas en Gaza contra Hamás
Una dimensión menos conocida pero relevante del conflicto es el malestar interno en Gaza con el liderazgo de Hamás. Desde marzo de 2025, se registraron protestas ciudadanas en la Franja de Gaza contra el poder de Hamás, reclamando el fin de la guerra, cambios en la gobernanza y que Hamás abandone su control exclusivo.
Estas manifestaciones son inusuales, ya que en el pasado la gobernanza de Hamás había sido bastante autoritaria y las voces disidentes habían sido reprimidas. En respuesta, Hamás aplicó medidas represivas, incluyendo detenciones, torturas y ejecuciones en algunos casos. Esta presión interna añade una capa complicada al conflicto: no solo es guerra entre Israel y Hamás, sino un conflicto de legitimidad dentro del propio enclave palestino.
Yom Kipur 2025: tensión religiosa y militar
Significado de Yom Kipur en el calendario judío
Yom Kipur (el Día del Perdón) es la jornada más sagrada del calendario judío. Es un día de ayuno absoluto, oración, expiación y recogimiento espiritual, durante el cual muchas actividades cesan: transporte, comercio, vuelos, servicios públicos.
Durante Yom Kipur, tradicionalmente se suspenden las actividades normales para dedicarse a la introspección moral, el arrepentimiento (teshuvá) y la reconciliación con Dios. Incluso en la sociedad secular israelí, muchas personas respetan parte del ritual aunque no sean religiosamente observantes.
El Yom Kipur en medio del conflicto
Que un Yom Kipur tenga lugar en medio de un intensificado enfrentamiento bélico no era algo planeado, pero sí ocurrió en 2025. En ese día, Israel se “cerró”: vuelos suspendidos, transporte público detenido, fronteras parcialmente cerradas. Estas medidas obedecieron primero a la tradición religiosa, pero también ocurrieron mientras las fuerzas israelíes mantenían operaciones militares activas en Gaza.
Durante la víspera de Yom Kipur, miles se congregaron en el Muro Occidental en Jerusalén para las plegarias de Selichot, donde se incluyó la leyenda de los 48 rehenes aún retenidos en Gaza. Además, muchas personas colocaron notas entre las piedras del muro pidiendo el regreso seguro de los rehenes y la liberación de Israel de la guerra.ne introspección espiritual coexiste con operaciones militares, ofensivas aéreas y maniobras tácticas. Para muchos israelíes, el Yom Kipur de 2025 será recordado como una de las jornadas más cargadas de tensión simbólica en tiempos de guerra.
Operaciones militares durante Yom Kipur
A pesar de la solemnidad religiosa, las operaciones militares no se detuvieron. El ejército israelí (IDF) continuó su ofensiva en Gaza City y reforzó posiciones en varios frentes. Se informó que la Marina israelí se preparaba para interceptar la Flotilla Global Sumud, compuesta por 47 barcos con ayuda destinada a Gaza.
La ofensiva aérea seguía su curso, y se esperaba que las fuerzas terrestres aumentaran su presión en sectores estratégicos, consolidando cerco sobre zonas controladas por Hamás.
La coincidencia de sacralidad y guerra generó una atmósfera casi de paradoja: la población civil, en muchos casos, enfrentaba temores sobre cómo desplazarse, dónde refugiarse, y si los días santos protegerían de alguna manera su seguridad. Para los analistas, el Yom Kipur 2025 fue un símbolo vivo de la tensión entre identidad religiosa, memoria histórica y lucha existencial.
La oferta de paz de Donald Trump y la respuesta de Hamás
Principales elementos del plan de paz
En los días previos al Yom Kipur, el expresidente estadounidense Donald Trump presentó una propuesta de paz de 20 puntos para resolver el conflicto en Gaza. Israel, bajo el gobierno de Benjamin Netanyahu, la aceptó como base para negociar.
Los puntos del plan incluyen:
- La liberación progresiva de los rehenes detenidos en Gaza.
- El desarme de Hamás.
- Retiro escalonado de las fuerzas militares israelíes de Gaza.
- Reemplazo del gobierno de Hamás en Gaza por una fuerza internacional de estabilización.
- Incremento sustancial de ayuda humanitaria y reconstrucción supervisada internacionalmente.
- Garantías de seguridad para Israel y mecanismos de verificación.
Aunque la propuesta ha sido criticada por carecer de claridad en algunos aspectos, especialmente sobre el estatuto final de Gaza y la gobernanza palestina, ha generado expectativas y debate en la comunidad internacional.
Debate y rechazos de Hamás
Para el 1 de octubre de 2025, Hamás aún estaba evaluando la oferta. No existía una respuesta pública definitiva. Algunos medios informaron que Hamás no había recibido formalmente el plan.
Fuentes vinculadas al proceso indicaron que Hamás podría aceptar la propuesta si se ajustan ciertos puntos considerados inaceptables, como el completo desarme sin garantías políticas, la desaparición del gobierno local o la exclusión de su participación.
Algunos analistas opinan que la oferta favorece más a Israel que a los intereses palestinos. Por ejemplo, no incluye una ruta clara hacia el reconocimiento de un Estado palestino independiente. También se debate cómo se implementaría el desarme, quién vigilaría la reconstrucción, y qué garantías recibirían los civiles en Gaza ante la posibilidad de represalias.
Reacciones internacionales y mediación
Países como Egipto, Qatar y Turquía juegan papeles de mediadores tradicionales en el conflicto. Se espera que participen con Hamás para negociar ajustes al plan estadounidense.
Algunos países árabes apoyan la iniciativa, aunque criticando que no aborda suficientemente las preocupaciones palestinas, como la soberanía y el derecho al retorno.
Mientras tanto, Israel ha utilizado el plan como instrumento de presión política sobre Hamás, planteando plazos cortos para una respuesta (entre “tres o cuatro días”) y sugiriendo que la negativa podría tener consecuencias militares.
Impacto humanitario y geopolítico del conflicto
Víctimas, desplazamiento y condiciones de vida
El número de fallecidos en Gaza ha escalado a cifras alarmantes. Hasta octubre de 2025, ya se informaban decenas de miles de muertos, en su mayoría civiles. La crisis humanitaria es crítica: falta de agua potable, electricidad casi inexistente, hospitales colapsados y escasez de medicamentos.
Se calcula que cientos de miles de personas han sido desplazadas internamente dentro de Gaza, buscando refugio en zonas menos afectadas, aunque muchas veces esos refugios también quedan bajo fuego.
La combinatoria de bombardeos y bloqueo hace que incluso la simple supervivencia diaria sea un desafío. La llegada de ayuda internacional, por vías terrestres o marítimas (como la flotilla), ha sido continuamente obstruida o atacada.
Dimensión geopolítica regional
El conflicto entre Israel y Hamás repercute más allá de Gaza e Israel; tiene efectos en todo el Medio Oriente. Algunos de los aspectos clave son:
- Relaciones con países árabes: algunos han mediado o criticado el conflicto, pero muchos también enfrentan presiones internas y dilemas políticos respecto a cómo posicionarse ante Israel y Palestina.
- Involucramiento de potencias mediadoras: Estados Unidos, Egipto, Qatar y Turquía han actuado como intermediarios, lo que refuerza la dimensión diplomática del conflicto.
- Riesgo de escalación: existe un temor latente de que el conflicto se extienda hacia Líbano (Hezbolá), Siria o Irán, generando un efecto dominó regional.
- Opinión pública global: el conflicto atrae atención mediática masiva, debates de derechos humanos, acusaciones de crímenes de guerra y presión internacional en foros como la ONU.
- Legitimidad palestina y futuro político: el resultado de las negociaciones y el final eventual del conflicto podrían definir estructuras políticas en Gaza, la relación con la Autoridad Palestina, y la viabilidad de un Estado palestino.
Influencia de medios, redes sociales y guerra informativa
En la era digital, el conflicto también se libra en el plano mediático y simbólico. Un estudio reciente analizó cómo Telegram, Reddit y Twitter reflejan narrativas polarizadas sobre el conflicto, con campañas de información, propaganda y manipulación de opiniones públicas.
Asimismo, se documentaron ataques cibernéticos, desfiguraciones de sitios web y campañas de desinformación provenientes de simpatizantes de ambas partes, aunque con mayor intensidad de apoyos pro-palestinos sobre objetivos israelíes.
YouTube también ha sido escenario de debates y polarizaciones. Un análisis de miles de comentarios en español encontró que predominan mensajes pro-palestinos, aunque los pro-israelíes y los mensajes más críticos obtienen un alto número de “me gusta”, lo que revela cómo se estructura la influencia simbólica del conflicto en redes sociales.
Por lo tanto, el conflicto no solo se libra con armas y diplomacia, sino también con narrativas, discursos e influencia digital.
Análisis de riesgos y escenarios futuros
Riesgos inmediatos: escalada y represión interna
Uno de los principales riesgos es que la guerra escale, ya sea por:
- una respuesta militar más intensa de Israel si Hamás rechaza el plan de paz,
- una resurrección del conflicto en la frontera norte con Líbano,
- o un arrastre hacia enfrentamientos con aliados regionales.
Otro riesgo es que la población palestina sufra mayores represalias, desplazamientos forzados o privaciones extremas, especialmente si se intensifica el bloqueo o se decreta una estrategia de “tierra arrasada”.
Dentro de Gaza, la creciente insatisfacción con Hamás podría desembocar en nuevas protestas o revueltas locales. Si el grupo reprime con fuerza, puede perder aún más legitimidad ante su propia población.
Escenarios de desenlace
A continuación, algunos escenarios posibles:
| Escenario | Características | Implicaciones |
|---|---|---|
| Aceptación del plan con condiciones | Hamás acepta con ajustes negociados | Restablecimiento parcial de gobernanza, reconstrucción, liberación de rehenes, tregua sostenible |
| Negativa del plan y continuidad del conflicto | Rechazo contundente, intensificación militar | Prolongación de guerra, mayor destrucción, mayor crisis humanitaria |
| Fragmentación del poder en Gaza | Proliferación de facciones o vacíos de poder | Posible intervención internacional o administración transitoria |
| Negociación de una tregua prolongada | Acuerdo temporal mientras se define un arreglo político mayor | Posibilidad de reconstrucción gradual y espacio diplomático |
| Escalada regional | Ingreso de actores externos (Irán, Líbano, etc.) | Expansión del conflicto y riesgo de guerra más amplia |
Cada escenario tiene costos humanos, políticos y estratégicos. La opción elegida dependerá de la correlación de fuerzas, la presión diplomática y las decisiones de liderazgo en Israel y Gaza.
Lecciones aprendidas y dimensiones éticas
La tensión entre seguridad y derechos humanos
Una lección inevitable es el constante choque entre la necesidad de seguridad nacional de Israel y la obligación de respetar los derechos humanos y el derecho internacional humanitario en Gaza. Las operaciones militares masivas generan críticas sobre proporcionalidad, protección de civiles y crímenes de guerra.
La importancia del diálogo y las vías diplomáticas
Aunque el rechazo de Hamás al plan de paz es una posibilidad real, el hecho de que exista una oferta negociada muestra que en conflictos aparentemente irreconciliables siempre hay espacio para el diálogo. Los esfuerzos diplomáticos, aunque tardíos, pueden abrir grietas en ciclos de violencia.
El papel de la legitimidad interna
La presión de la población civil contra Hamás en Gaza revela que las guerras no solo dependen de armas y diplomacia, sino también de la legitimidad interna. Cuando un gobierno pierde apoyo entre sus gobernados, su capacidad de resistencia se debilita.
Guerra híbrida: desde los campos de batalla a las redes
El conflicto actual confirma que las guerras modernas incluyen ámbitos tradicionales (militar, diplomático) y no tradicionales (ciberataques, redes sociales, propaganda). Quien controle mejor la narrativa puede alterar percepciones y apoyos internacionales.
Conclusión
El Yom Kipur 2025 en Israel no fue un día convencional. En plena solemnidad religiosa, el país vivió la tensión de una guerra activa con Hamás, mientras se esperaba una respuesta crucial al plan de paz de Donald Trump. Ese entrecruzamiento entre simbología sagrada y violencia real revela la profundidad del conflicto: no es solo una disputa territorial, sino una lucha por identidad, memoria y supervivencia.
Al repasar el contexto histórico del enfrentamiento, el impacto humanitario en Gaza, las negociaciones diplomáticas, las presiones internas y el papel de la guerra informativa, queda claro que la crisis no admite soluciones simples. Al mismo tiempo, ofrece lecciones sobre la coexistencia entre seguridad y derechos humanos, la necesidad del diálogo y la importancia de la legitimidad popular.
El desenlace del conflicto dependerá tanto de decisiones estratégicas como de la resistencia social y las condiciones de vida en Gaza. Si Hamás acepta —con cambios— el plan de paz, podría abrirse una tregua duradera y una propuesta de reconstrucción. Si rechaza, el conflicto puede prolongarse con más destrucción y sufrimiento. En cualquiera de los casos, el mundo observará con atención cómo Israel y Palestina navegan los meses siguientes.
Lo que hoy parece una jornada religiosa rota por la guerra podría convertirse en el momento decisivo de un nuevo capítulo en Oriente Medio. La memoria del Yom Kipur 2025 será también recordatorio de que la historia, la fe y la política a menudo coinciden —con consecuencias profundas para generaciones.