Edan Alexander, ex rehén del grupo Hamás, anunció recientemente que retomará su servicio militar en las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF, por sus siglas en inglés). Tras haber sido liberado en mayo de 2025 después de 584 días de cautiverio, Alexander declaró en un evento en Estados Unidos que “su historia no termina con la supervivencia, continúa con el servicio”.
Este anuncio ha generado cobertura internacional, tanto por la dimensión personal del rehén como por su implicación simbólica, política y militar en el conflicto entre Israel y Hamás. Aquí haremos un recorrido histórico del caso Alexander, analizaremos su decisión de volver al IDF, exploraremos el contexto político y social, y evaluaremos las posibles repercusiones de este suceso.
Orígenes de Edan Alexander y contexto del cautiverio
Antecedentes personales
Edan Alexander es un ciudadano estadounidense-israelí, con doble nacionalidad, nacido en Israel pero criado principalmente en Nueva Jersey, Estados Unidos. Después de terminar la escuela secundaria en Tenafly (Nueva Jersey), en 2022 decidió mudarse a Israel y alistarse en el IDF a través del programa Garin Tzabar.
Este trasfondo de doble nacionalidad, juventud, voluntariado, y servicio militar lo convirtió en una figura simbólica tanto para Israel como para observadores internacionales. Su caso acaparó atención mediática y diplomática, dado que era, hasta su liberación, el último ciudadano estadounidense vivo retenido por Hamás en Gaza.
Captura y condiciones en cautiverio
El 7 de octubre de 2023, día del ataque de Hamás que disparó el conflicto abierto con Israel, Alexander fue capturado en su base militar, luego de que voluntariamente permaneciera allí durante el Sabbath judío.
Durante los 584 días de cautiverio, Alexander fue trasladado entre túneles subterráneos, casas seguras operadas por Hamás, mezquitas, escuelas y tiendas improvisadas, siendo también sometido a condiciones durísimas: privaciones de comida adecuada, agua potable limitada, aislamiento, maltrato físico, torturas, pérdida de peso importante (alrededor de 20 kg), exposición a enfermedades, insectos, etc.
Estos elementos del cautiverio no solo ilustran el sufrimiento de Alexander, sino que lo convierten en un símbolo de la crisis humanitaria generada por el conflicto armado. También despertaron protestas, peticiones y presiones diplomáticas a nivel internacional para la liberación de todos los rehenes.
Liberación
La liberación de Edan Alexander ocurrió el 12 de mayo de 2025, como parte de un acuerdo negociado entre Hamás y Estados Unidos, con participación indirecta de mediadores. Él fue entregado al Comité Internacional de la Cruz Roja, que luego lo transfirió a las autoridades israelíes.
Tras su liberación, el recibimiento fue emotivo: fue llevado a un hospital para tratamiento inicial, reencontrado con sus familiares, y su caso se convirtió en foco de atención mediática y diplomática, incluyendo reuniones en Estados Unidos con figuras políticas de alto nivel.
El anuncio de retornar al servicio en el IDF
Declaraciones públicas
En un evento de la organización Friends of the IDF (FIDF) en Nueva York, celebrado en septiembre de 2025, Alexander anunció que el mes siguiente viajará de nuevo a Israel para reincorporarse al servicio militar.
Sus palabras incluyeron:
- “Mi historia no termina con la supervivencia. Continúa con el servicio.”
- “Una vez más vestiré el uniforme del IDF y serviré orgullosamente junto a mis hermanos.”
- Concluyó su discurso incluyendo la frase en hebreo “Ad ela niʽlah – עד אל־ניצחון” (“hasta la victoria”), golpeando el podio dos veces en señal de firmeza.
Motivaciones y significado personal
Volver al servicio implica para Alexander un acto de compromiso personal profundamente simbólico. No es solo reanudar una carrera militar, sino afirmar su identidad, su compromiso moral, y su papel dentro del conflicto. En sus declaraciones, Alexander expresó que sobrevivir significó mucho, pero que quiere seguir contribuyendo, no dejar su vida marcada solo por el victimismo.
Además, su retorno al IDF puede interpretarse como una declaración de resiliencia, de rechazo al silencio, al olvido, y como un mensaje a las familias de los rehenes que aún permanecen cautivos: que la lucha por su libertad debe continuar. En efecto, Alexander ha pedido públicamente por la liberación de los restantes rehenes.
Contexto político, militar y social
Guerra entre Israel y Hamás: situación general
El ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023 inició un conflicto que hasta ahora ha tenido múltiples frentes: militares, diplomáticos, humanitarios y de propaganda. El secuestro y la retención de rehenes forma uno de los elementos más angustiosos de este conflicto, tanto para las familias como para la opinión pública internacional.
Según distintos reportes, cerca de 250 personas fueron tomadas como rehenes en ese ataque, de los cuales muchos han sido liberados mediante acuerdos, algunos han sido confirmados muertos, otros están en condiciones desconocidas. Se estima que alrededor de 58 rehenes quedan en Gaza, muchos de ellos con su estado vital incierto.
La liberación de Alexander fue calificada como un gesto de buena voluntad de Hamás hacia los Estados Unidos, una acción diplomática que podría abrir la puerta a nuevas negociaciones de liberación de rehenes, aunque no necesariamente a un alto el fuego permanente.
Diplomacia internacional y papel de EE.UU.
El caso de Alexander involucró directamente al gobierno de los Estados Unidos. Su liberación fue negociada con mediadores estadounidenses, y personajes políticos como el expresidente Donald Trump fueron reconocidos por Alexander como fundamentales en ese proceso.
El retorno de Alexander se da en un contexto donde la influencia diplomática de EE.UU. en Medio Oriente sigue siendo decisiva, tanto para negociar rehenes como para presionar por ceses del fuego, suministro de ayuda humanitaria, etc. También se inserta en la política interna tanto israelí como estadounidense, donde los temas de seguridad, nacionalidad dual, derechos humanos y lucha antiterrorista confluyen.
Repercusiones dentro de Israel
En Israel, la decisión de Alexander será observada de múltiples maneras:
- Como ejemplo de patriotismo, sacrificio y fortaleza personal. Su caso inspira especialmente entre jóvenes y aquellos con conexiones familiares en rehenes, o que conocen de cerca el costo humano del conflicto.
- Como parte de la narrativa de guerra, donde el tema de los rehenes tiene peso emocional, simbólico y político. El hecho de que un ex rehén decida reingresar al servicio militar refuerza la percepción de unidad nacional, resistencia y continuidad del compromiso militar.
- Podría generar debates internos sobre trauma, recuperación psicológica, ética del reclutamiento en tiempos de guerra, y el rol de los ex rehenes en la reconstrucción emocional de la sociedad.
Implicaciones sociales y mediáticas
El caso ha sido seguido por medios internacionales, con entrevistas, discursos públicos, y presencia de Alexander en actos de recaudación de fondos, eventos de apoyo a los rehenes, etc.
El hecho de que Alexander haya hablado en público, que haya agradecido particularmente a mediadores internacionales, y que vuelva al servicio militar, le da visibilidad mediática no solo en Israel, sino también en EE.UU. y globalmente. Esa visibilidad refuerza las narrativas humanitarias, de derechos humanos, de justicia para los rehenes, así como las discusiones sobre responsabilidad de gobiernos, grupos terroristas, y la comunidad internacional.
Análisis: desafíos, riesgos y posibles escenarios
Estado psicológico y rehabilitación
Estar 584 días en cautiverio tiene efectos profundos: físicos, psicológicos, emocionales. El retorno al servicio militar puede implicar un riesgo en términos de salud mental: trastorno por estrés postraumático (TEPT), ansiedad, depresión, secuelas físicas por desnutrición o maltrato. Será clave que Alexander reciba apoyo psicológico y médico adecuado para reintegrarse sin poner en riesgo su bienestar. Aunque no se ha difundido públicamente el estado médico y mental en detalle, muchos casos similares muestran que la recuperación completa puede requerir tiempo y apoyo especializado.
Riesgo militar
Volver a servir en el IDF implica estar expuesto a peligros inherentes al conflicto: combates, ofensivas, posible riesgo de captura o enfrentamientos directos. En el contexto de la guerra en Gaza, los combates intensos se suceden, y las probabilidades de peligro las afronta cualquier soldado. Para Alexander, además, existe un perfil más público, lo que podría hacerlo objetivamente más visible, quizá más simbólico, lo que podría atraer atención militar, mediática, o incluso amenazas.
Implicaciones diplomáticas
El regreso al servicio tiene también una dimensión diplomática:
- Puede reforzar la posición de Israel ante la comunidad internacional de que su población civil y militar mantienen continuidad y compromiso, incluso ante tragedias.
- Puede servir como ejemplo para negociar por la liberación de otros rehenes, mostrando que incluso los liberados continúan participando en esfuerzos militares.
- Pero también podría complicar ciertas negociaciones si grupos adversarios lo perciben como provocación o símbolo de resistencia continua, lo que podría endurecer posturas. Hamás u otros podrían reaccionar ante un retorno visible al combate.
Escenarios posibles
Podemos imaginar algunos escenarios:
- Escenario de alto apoyo nacional y simbólico: Alexander se reintegra, su historia inspira unidad dentro de Israel, sirve como reclamo moral por los rehenes restantes, y su regreso se ve positivamente tanto por ciudadanos como por las Fuerzas de Defensa.
- Escenario de tensión emocional o personal: Si los traumas físicos o psicológicos lo limitan, su participación podría generar cuestionamientos sobre la capacidad de un ex rehén para someterse nuevamente al estrés del servicio en guerra.
- Escenario diplomático complicado: Su retorno al servicio podría tensar relaciones diplomáticas con actores que presionan por negociaciones o alto el fuego, si lo interpretan como militarización de un sobreviviente, o provocación.
- Escenario mediático internacional: Podría convertirse en una figura más pública de las campañas de liberación de rehenes o derechos humanos, y su voz podría amplificarse en foros internacionales, influyendo en percepciones exteriores respecto del conflicto Israel-Hamás.
Conexiones históricas, precedentes y comparación
Precedentes de rehenes que regresan al servicio
En conflictos armados anteriores —no solo en Medio Oriente— hay casos de personas que, tras ser liberadas de cautiverio, eligen volver al servicio militar, político o social. Estas historias suelen cargarse de simbolismo, muestran resiliencia, pero también plantean desafíos individuales enormes. Alexander se añade a esa tradición: su historia recuerda a ex combatientes, ex rehenes o prisioneros de guerra que no solo buscan recuperarse, sino contribuir activamente tras la liberación.
En el contexto israelí-palestino
El conflicto Israel-Hamás ha tenido numerosos casos de rehenes, negociaciones internacionales, intercambio de prisioneros, gestos simbólicos, y tensiones políticas derivadas de esos actos. La liberación de rehenes muchas veces ha sido condicional, ligada a pausas en los combates, acuerdos de cegetiempo, alta diplomacia, etc. En este caso, el retorno de Alexander al servicio militar refuerza la narrativa de continuidad militar y de la obligación percibida de defender la nación incluso tras el sufrimiento personal.
Comparación con otros países / contextos
Para poner en perspectiva: en otros conflictos, como en la guerra de Vietnam, prisioneros de guerra liberados muchas veces enfrentaron un proceso de readaptación, físico y psicológico, y no siempre retomarían el servicio activo. En países con servicio militar obligatorio, algunos retornaron, otros no. En el caso de Israel, donde el servicio militar es central en la identidad nacional y muchas veces voluntario para ciertos grupos, la expectativa social sobre el deber militar es mayor.
Impacto simbólico y proyección futura
Mensaje para los rehenes y sus familias
El anuncio de Edan Alexander actúa como una señal de esperanza para los rehenes que aún permanecen en cautiverio y sus familiares. Sugiere que la liberación no es un punto final, sino que hay vida, compromiso y propósito después del sufrimiento. Ese mensaje tiene un efecto psicológico potente, tanto para quienes esperan noticias como para la sociedad que exige acciones diplomáticas.
Influencia en políticas de seguridad y negociación
El hecho de que Alexander, un ex rehén y ciudadano con doble nacionalidad, vaya a reincorporarse al servicio podría influir en las decisiones del gobierno israelí respecto a:
- Prioridad en la liberación de rehenes en negociaciones internacionales.
- Aumentar el respaldo institucional para ex rehenes, en términos médicos, psicológicos, sociales, legales.
- Mantener firmeza en negociaciones con Hamás, ya que la liberación de Alexander fue posible, lo que puede incrementar la presión para liberar a los restantes.
Repercusión mediática y opinión pública
Internacionalmente, su historia puede seguir siendo utilizada como ejemplo en debates sobre derechos humanos, guerra, prisioneros de guerra, negociaciones diplomáticas, y responsabilidad de actores estatales y no estatales (como Hamás). Esa visibilidad puede traducirse en mayor presión mediática para el fin de la violencia, para corredores humanitarios, para la atención social a los rehenes, etc.
Dentro de Israel y en comunidades de la diáspora judía, su retorno al servicio puede aumentar sentimientos de unidad, orgullo nacional, aliento moral, pero también plantear discusiones sobre las secuelas del trauma, la salud mental, la ética militar.
Críticas, dilemas éticos y controversias
Posible sobreexposición del caso individual
Al convertirse Alexander en un símbolo público, existe el riesgo de que su vida personal, sufrimiento, recuperación sean instrumentalizados con fines políticos o propagandísticos. La presión mediática puede complicar su proceso de curación, y su figura puede ser usada tanto por quienes apoyan la línea dura militar como por quienes exigen negociaciones o alto el fuego.
Expectativas desproporcionadas
El retorno al servicio podría generar expectativas excesivas: que su presencia transforme algo sustancial en el terreno militar o diplomático por sí sola, lo que podría no ser realista. Si Alexander, por razones médicas, psicológicas, logísticas u otras, no cumple un desempeño físico idéntico al de antes, podría haber críticas de quienes no entienden las secuelas del cautiverio.
Ética del riesgo voluntario
Volver al servicio implica exponerse a peligro. Existe un dilema sobre si las autoridades militares deberían permitir que alguien que estuvo en cautiverio tan largo regrese al frente sin asegurarse de que las condiciones, la salud mental y física, y el soporte sean óptimos. El voluntariado personal anda junto a responsabilidad institucional.
Relación con negociaciones de rehenes
Desde la perspectiva de los rehenes aún retenidos y sus familias, el regreso al servicio puede verse como un acto valiente, pero algunos podrían preferir que Alexander, con su visibilidad, actúe también en calidad de mediador, defensor o portavoz, más que volver al frente. Hay quienes podrían criticar que su retorno tenga un costo político, o que distraiga foco de las negociaciones para liberar a los demás.
El papel del servicio militar en la identidad israelí y estadounidense
Servicio y ciudadanía
En Israel, el servicio militar (servir en el IDF) es una institución central en la formación de identidad nacional. Los soldados ven su servicio como parte del deber ciudadano. Alexander, como doble nacional, encarna también la conexión entre la identidad israelí y la experiencia de la diáspora judía/estadounidense. Su caso recalca tensiones y vínculos entre ambas naciones en cuanto a ciudadanía, lealtad, responsabilidad y consecuencias individuales.
Diáspora, solidaridad internacional y expectativa
Para la comunidad judía fuera de Israel, como en EE.UU., el caso ha sido observado con gran interés. Alexander creció en EE.UU., tiene conexiones familiares allí, y su liberación involucró mucho activismo diplomático desde los Estados Unidos. Su retorno al servicio puede generar solidaridad, pero también preguntas sobre qué espera la diáspora: apoyo moral, humanitario, político.
Impacto en las percepciones del conflicto
Su historia puede afectar cómo se habla del conflicto: poniendo rostro humano al sufrimiento, mostrando la capacidad de resistencia, pero también la necesidad de diálogo, negociación, atención a los derechos humanos. Puede servir para matizar discursos extremos, pero también puede polarizar: quienes lo ven como ejemplo de heroísmo militar, quienes lo ven como víctima de un conflicto mayor que necesita resolución política.
¿Qué significa “hasta la victoria” (“Until victory”)?
La frase que pronunció Alexander al final de su discurso, en hebreo “עד אל־ניצחון” (“Ad ela niʽlah” o equivalente, “hasta la victoria”), tiene carga simbólica fuerte.
- Evoca determinación, perseverancia, no rendirse ante el sufrimiento ni el cautiverio.
- Se conecta con discursos nacionales, con nociones de victoria militar, pero también moral.
- Puede interpretarse también como un llamado a continuar la lucha —no solo en términos de combate militar, sino en mantener vivas las promesas de liberación de los rehenes restantes, de justicia, de memoria.
Esta expresión resuena en contextos donde la población ha sufrido pérdidas, demoras, rechazos, esperas. Le da un matiz de continuidad, no de cierre. El retorno al servicio militar es parte de esa continuidad.
Proyección futura: impacto esperado
Retorno operativo
Cuando Alexander regrese al IDF, su rol puede variar: dependiendo de su entrenamiento, su salud física, su estado psicológico, podría servir en roles activos de combate, apoyo, logística, operaciones especiales, puesta en valor de su experiencia, etc. No necesariamente se dará inmediatamente un puesto fronterizo o de alto riesgo, aunque su decisión pública puede abrir esa posibilidad.
Influencia en políticas de rehenes
El caso podría fortalecer la demanda de que Israel y sus aliados negocien con mayor urgencia por los rehenes restantes. Las organizaciones de derechos humanos, los familiares y los observadores internacionales probablemente usarán su historia como ejemplo de lo que se ha perdido y lo que aún está pendiente.
Efectos en la moral nacional y la cohesión social
Dentro de Israel, su regreso al servicio podría tener un efecto simbólico positivo en la moral, la sensación de unidad nacional, el apoyo a las fuerzas armadas, particularmente en tiempos de conflicto. En comunidades que han visto pérdidas y secuestros, su historia quizá refuerce la convicción de que la resistencia y la recuperación son posibles.
Riesgos de polarización
Sin embargo, también podría alimentar polarizaciones:
- Entre quienes apoyan una línea militar fuerte vs. quienes abogan por negociaciones diplomáticas.
- Entre quienes priorizan la liberación de rehenes por medios negociados vs. los que creen que sólo la acción militar conducirá a victoria.
- En debates sobre salud mental y derechos de quienes sufren secuestros o traumas.
Conclusión
La historia de Edan Alexander —desde su captura durante el ataque de Hamás el 7 de octubre de 2023, pasando por 584 días de cautiverio infames, hasta su liberación en mayo de 2025— ya era una potente muestra de resistencia, dolor y espera. Su reciente anuncio de regresar al servicio militar en el IDF no es sólo un acto personal de valor, sino un gesto cargado de simbolismo en múltiples niveles: identidad nacional, compromiso moral, reclamo por justicia, llamado a la acción.
El retorno de Alexander al uniforme militar reafirma que su vida no será definida únicamente por haber sido rehén, sino por lo que elige hacer después: servir, resistir, participar activamente en su comunidad, y mantener viva la causa de los rehenes aún retenidos.
Desde la óptica política, social y diplomática, su decisión puede impactar en la moral de Israel, en la presión internacional para liberar a los rehenes restantes, en la forma en que se negocian esos casos, y en la narrativa más amplia del conflicto: no solo una guerra étnica o territorial, sino una lucha por la dignidad, la justicia y la memoria.
En definitiva, Edan Alexander representa que la supervivencia puede ser un punto de partida, no un final. Y su regreso al servicio militar fortalece esa idea: que aún en medio del dolor, la guerra y la incertidumbre, algunos eligen levantarse, luchar, y mirar hacia la victoria. Su historia continúa, y con ella, las esperanzas de quienes siguen esperando ser liberados, de quienes buscan un camino hacia la paz, y de quienes creen que el compromiso individual puede resonar mucho más allá de lo personal.
