¿Qué piensan los israelíes de que Israel gane y que los palestinos pierdan?
Es una idea radical, muy diferente de la suposición de «tierra por paz», de 50 años de antigüedad y que cuenta entre todos, que ha paralizado a los gobiernos y ha monopolizado su atención. Esa vieja idea sostiene que poner a palestinos e israelíes en una habitación juntos los impulsará a resolver sus diferencias. En la cúspide del 25 ° aniversario de los Acuerdos de Oslo, sabemos exactamente qué tan bien funcionó: los israelíes dieron tierra real, y los palestinos los recompensaron con falsas promesas de paz.
De hecho, según una encuesta encargada por Middle East Forum y llevada a cabo por Rafi Smith de Smith Consulting, solo el 33 por ciento de los judíos israelíes (y aproximadamente la mitad de los que votaron por el gobierno actual) todavía creen en la tierra por la paz, y sobre el mismo pequeño número todavía creen en Oslo. Entonces, las viejas formas no solo fallaron, sino que son profundamente impopulares. ¿Qué ocupa su lugar?
Una alternativa es la iniciativa «Israel Victory» del Middle East Forum, y sondea bien. A los encuestados se les preguntó: «¿Están de acuerdo o en desacuerdo con la proposición de que solo será posible alcanzar un acuerdo de paz con los palestinos cuando reconozcan que han perdido la guerra contra Israel?». El cincuenta y ocho por ciento estuvo de acuerdo. Esto tiene los ingredientes de una revolución.
Profundizando aún más, un 58 por ciento idéntico también concuerda en que «a pesar de las muchas victorias de Israel sobre los palestinos, la mayoría de los palestinos siguen creyendo que pueden eliminar al Estado judío de Israel». El 65 por ciento está de acuerdo en que «ninguno de los conflictos militares hasta la fecha Los palestinos han producido una victoria israelí o un resultado decisivo, y por lo tanto, el conflicto israelo-palestino persiste». Un número aún mayor, el 70 por ciento, sostiene que» es necesario que la Autoridad Palestina reconozca a Israel como el estado judío antes de que Israel acepte continuar las negociaciones con él».
Y el 77 por ciento está listo, la próxima vez que Hamás ataque desde Gaza o Hezbollah desde Líbano, para «dejar que la FDI gane», lo que significa que quiere que las operaciones militares israelíes continúen hasta que el otro lado reconozca que ha perdido. (Esa no es una política actual de las IDF, que es detener las operaciones militares tan pronto como la otra parte acuerde un cese al fuego).
Después de un cuarto de siglo de negociaciones laxas en las que los israelíes renunciaron a beneficios tangibles (tierra) a cambio de falsas promesas (paz), estas cifras confirman el hambre en Israel por la verdad y el coraje. Aproximadamente dos tercios de la población han llegado a la conclusión de que el conflicto solo puede finalizar abandonando negociaciones fallidas y mostrando a los palestinos que su caso es inútil.
Pero los líderes israelíes son tímidos para afirmar esta proposición porque cada presidente estadounidense, desde Jimmy Carter hasta Barack Obama, los ha desanimado de dar pasos audaces, insistiendo en la desacreditada pero placenteramente neutral formulación de paz por tierra.
Entra Donald Trump. La encuesta del Middle East Forum preguntó por él y el 59 por ciento de la muestra judía-israelí de Smith lo llama «ciertamente el presidente estadounidense más pro israelí hasta la fecha».
Como los lectores pueden estar al tanto, tengo mis dudas acerca de este juicio, viendo a Trump como impulsado por un proyecto anti-Irán del cual Israel no es más que una pequeña parte.
Pero Israel Victory le ofrece al presidente una oportunidad inigualable para demostrar su credibilidad sionista. Si permite que Israel logre la victoria que tanto él como los palestinos necesitan para seguir adelante, dejando atrás un conflicto tedioso y dañino, habrá realizado un cambio enorme y constructivo por el que todas las partes finalmente le agradecerán profusamente.
