Días antes del ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023, que dejó más de 1.200 muertos en Israel, el primer ministro Benjamín Netanyahu habría abogado por mantener la calma con el grupo terrorista y evitar una escalada en la Franja de Gaza, según un informe revelado recientemente por medios israelíes.
Una reunión clave antes del 7 de octubre
De acuerdo con la información publicada por The Times of Israel, Netanyahu participó en una reunión de alto nivel con responsables de seguridad y miembros del gabinete en la que se discutió la situación en Gaza pocos días antes del ataque.
Durante ese encuentro, el primer ministro habría expresado su interés en preservar la estabilidad con Hamás, bajo la evaluación de que el grupo no estaba interesado en una confrontación a gran escala en ese momento.
La evaluación de Hamás antes del ataque
Según el informe, la evaluación predominante era que Hamás se encontraba más enfocado en beneficios económicos y gobernanza interna en Gaza que en lanzar un ataque directo contra Israel.
Esta percepción coincidía con años de relativa contención, acuerdos indirectos y medidas destinadas a mejorar las condiciones económicas en la Franja, incluyendo permisos de trabajo para gazatíes en Israel.
Sin embargo, los acontecimientos del 7 de octubre demostraron que esa lectura fue profundamente errónea.
Fallas de inteligencia y advertencias ignoradas
Tras el ataque, múltiples investigaciones periodísticas y militares han señalado que existían señales de advertencia previas, algunas de ellas provenientes de inteligencia militar y de observadores en la frontera con Gaza.
El informe sugiere que, pese a esos indicios, la prioridad política seguía siendo evitar una escalada, en un contexto interno marcado por tensiones políticas, protestas masivas y divisiones dentro de Israel.
Reacciones tras la publicación del informe
La revelación ha generado nuevas críticas contra el liderazgo político y de seguridad previo al ataque. Familiares de las víctimas y sectores de la oposición han exigido responsabilidades claras y una investigación exhaustiva sobre las decisiones tomadas antes del 7 de octubre.
El propio Netanyahu ha reconocido errores en el manejo previo al ataque, aunque ha insistido en que las responsabilidades deben ser determinadas por una comisión oficial de investigación una vez finalizada la guerra.
Contexto político y estratégico
Expertos en seguridad señalan que la estrategia de “gestión del conflicto” con Hamás, basada en disuasión y contención, fue uno de los pilares de la política israelí durante años.
El ataque del 7 de octubre marcó un punto de quiebre histórico, llevando a Israel a una guerra a gran escala en Gaza y a un replanteamiento profundo de su doctrina de seguridad frente a Hamás.
Conclusión
El informe sobre la reunión previa al 7 de octubre refuerza una conclusión cada vez más extendida en Israel: la amenaza de Hamás fue subestimada. La combinación de fallas de inteligencia, evaluaciones erróneas y decisiones políticas orientadas a evitar una escalada tuvo consecuencias devastadoras.
Las investigaciones en curso serán clave para entender cómo se llegó a uno de los días más trágicos en la historia del Estado de Israel.