En el día de Año Nuevo, entró en vigor una ley que prohíbe la matanza de judíos religiosos en la región de Flandes, Bélgica. Pero en lo que respecta a los legisladores que aprobaron la legislación y los votantes que los apoyan, esta restricción de la libertad religiosa de los judíos de Amberes es un pequeño precio que pagar a cambio de una medida que ellos piensan que es más amable con los animales.
Al igual que los esfuerzos para hacer que a los judíos les resulte más difícil observar sus tradiciones religiosas en otros lugares de Europa, una lista que incluye no solo los ataques a kashrut, sino también los esfuerzos para prohibir la circuncisión, hay pocas dudas de que se puede culpar al antisemitismo por el entusiasmo por tales iniciativas. . Pero la respuesta de los partidarios de las leyes que apuntan a la matanza kosher u otras prácticas que la opinión europea de moda considera más allá de lo pálido es que el comportamiento no ilustrado no merece protección. Los legisladores flamencos adoptan la posición de que si los judíos quieren practicar su religión pueden hacerlo, pero solo de una manera que no afecte a las ideas de la mayoría sobre cómo comportarse.
Esa es una norma para la libertad religiosa que usted pensaría que la mayoría de los judíos estadounidenses y los grupos que los representan estarían moralmente obligados a oponerse. La noción de que la mayoría tiene el derecho de tiranizar a la minoría y de obligar a los creyentes religiosos a salir de la plaza pública o de la clandestinidad es antitética tanto para la Constitución de los Estados Unidos como para el principio de apoyo a los derechos de las minorías que siempre ha guiado Política de la comunidad judía.
Pero si bien estos grupos podrían unirse en defensa de la libertad religiosa judía si se intentara una prohibición del kashrut al estilo de Flanders en estas costas, estaría equivocado si asume que están dispuestos a defender a otras comunidades religiosas. Por el contrario, las organizaciones judías liberales están adoptando la misma actitud hacia los católicos y otros cristianos conservadores cuando se trata del estado que afecta a su libertad religiosa que se imparte a los judíos europeos.
Un ejemplo de esta tendencia perturbadora del apoyo judío a la idea de “libertad religiosa para mí pero no para usted” surgió esta semana cuando dos jueces de distrito federal independientes se pronunciaron en contra de la administración Trump en casos relacionados con sus reglas para la administración de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. La administración había establecido una excepción al mandato de anticoncepción que impuso la legislación de salud del presidente Barack Obama. La regla permitía que los empleadores religiosos pudieran optar por el requisito de pagar por un seguro que cubría tanto los medicamentos que inducen el aborto como otras formas anticonceptivas más convencionales.
Las reglas de Trump siguieron el ejemplo establecido por el fallo de la Corte Suprema de los EE. UU. En el caso de Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc., en el que se confirmaron las objeciones de los propietarios de la cadena a pagar por los servicios que violaron sus creencias religiosas. . El tribunal dijo que la cláusula de libre ejercicio de la Primera Enmienda protegía a los dueños de negocios de ser obligados a violar su fe simplemente porque Obama pensaba que la anticoncepción gratuita era más importante que la libertad religiosa.
Pero grupos liberales judíos como el Centro de Acción Religiosa del Judaísmo Reformista, el Consejo Nacional de Mujeres Judías y la coalición Bend the Arc denunciaron al tribunal por proteger tanto a los propietarios de Hobby Lobby como a las Hermanitas de los Pobres, una orden de Las monjas católicas que también se vieron obligadas a pagar por prácticas que ofendieron sus creencias. El mismo trío se horrorizó cuando el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Trump estableció la excepción de libertad religiosa al mandato de anticoncepción de la ACA, y ahora se encuentra entre los que celebran los exitosos esfuerzos legales de un grupo de fiscales generales demócratas del estado que desafiaron la nueva regla.
Dado el precedente establecido por el fallo de Hobby Lobby, es probable que las decisiones de los tribunales inferiores se anulen cuando el Tribunal Supremo finalmente considere estos casos. Además, este intento de socavar la libertad religiosa de los jueces federales liberales solo endurecerá la decisión de los conservadores de apegarse al Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, sin importar lo que esté sucediendo con su caótica administración, porque lo que está en juego en la batalla para controlar el poder judicial se opaca. casi todos los demás temas.
Pero lo que es realmente preocupante aquí no es tanto la división partidista entre los jueces como la disposición de tantos judíos de tratar la libertad religiosa como algo menos importante que su deseo de anticoncepción gratuita, y mucho menos la guerra contra todo lo relacionado con Trump.
Así como los europeos no deberían tener que ser judíos para comprender que las amenazas a las prácticas judías en última instancia disminuyen los derechos de todos, creyentes y no creyentes, también los judíos estadounidenses liberales deben recordar que si los derechos de las monjas de los Pequeños Las hermanas de los pobres no son dignas de protección, lo mismo se puede hacer a los judíos.
Incluso si no creen que la Constitución garantice un derecho a la anticoncepción gratuita (un derecho que se desconocía en este país antes del debate sobre la ley popularmente conocida como Obama Care) en lugar de un derecho general a usarla, el vasto La mayoría de los estadounidenses no están ofendidos por el mandato de anticoncepción de la ACA. Pero no tiene que compartir las convicciones religiosas de los propietarios de Hobby Lobby o las Hermanitas para entender que proteger sus derechos garantizan a los nuestros. Sin embargo, debido a que las creencias de las Hermanitas son impopulares, los grupos y políticos judíos liberales como el Procurador General de Pensilvania Josh Shapiro (un miembro activo de la comunidad judía), que está llevando a cabo el desafío legal al gobierno de Trump, piensan que sus derechos pueden ser destruidos con impunidad.
Puedes pensar que lo que está sucediendo en Europa no puede suceder aquí a los judíos estadounidenses. Pero si las Hermanitas pueden restringir sus derechos porque su fe se considera poco ilustrada o no está de moda, todo es posible. Si las protecciones de la Primera Enmienda no se aplican a los católicos y los cristianos conservadores, cuando se produzca un impulso, tampoco estarán allí para proteger a los judíos.