Nos guste o no, Israel no tiene planes de abandonar los Altos del Golán

Existe un amplio consenso en Israel de que los Altos del Golán en el norte de Israel son esenciales para la seguridad de Israel, y que la región también jugó un papel importante en la historia judía.

Después de que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, visitara los Altos del Golán esta semana junto con la senadora estadounidense Lindsey Graham y el embajador de Estados Unidos en Israel, David Friedman, el ex embajador de Estados Unidos en Israel, Martin Indyk, provocó una tormenta de fuego cuando escribió en Twitter: Nos guste o no, los Altos del Golán son territorio sirio. Israel no puede renunciar a ellos ahora debido a sus legítimas preocupaciones de seguridad. Pero reconocer la anexión de territorio que no es propio de Israel es jugar con fuego con propósitos políticos partidistas. Ningún estado árabe lo aceptará».

Existe un consenso general en Israel de que los Altos del Golán en el norte de Israel son esenciales para la seguridad de Israel, y que la región también jugó un papel importante en la historia judía. Donde termina ese consenso es con respecto a si Israel puede y debe mantenerlo.

Hacia el final de la Guerra de los Seis Días de 1967, Israel capturó al Golán del ejército sirio atacante. En 1981, la Knesset de Israel votó a favor de aplicar la ley israelí a los Altos del Golán, pero no llegó a anexarla formalmente. Después de 1967 y durante los siguientes 40 años, varios intentos de parte de varios primeros ministros israelíes de entregar los Altos del Golán a Siria a cambio de la paz terminaron en un fracaso por la negativa de Siria a cortar los lazos con las organizaciones terroristas e Irán.

Efraim Inbar, presidente del Instituto de Estrategia y Seguridad de Jerusalén, dijo a JNS que “el derecho internacional reconoce la adquisición de territorio mediante guerras defensivas. En 1967, Siria fue el agresor».

Inbar observó que los Altos del Golán han estado en manos de Israel más tiempo que nunca en manos del estado sirio (desde 1946).

Dada la amenaza que ahora representa Irán en la región, así como el estado fracturado del régimen sirio después de ocho años de guerra civil, la mayoría de los israelíes consideran que la región es esencial para su seguridad. El miércoles, las Fuerzas de Defensa de Israel expusieron una célula terrorista de Hezbolá que se estableció en una aldea fronteriza en los Altos del Golán.

“Esta mañana, Israel expuso una red terrorista de Hezbolá en los  Altos del  Golán. Hezbolá es una organización terrorista. Es un proxy de Irán. Cumple con las órdenes de Irán y esta red terrorista es parte de la agresión de Irán contra Israel», dijo Netanyahu en respuesta.

Durante su gira, Graham demostró un fuerte apoyo a la presencia de Israel en los Altos del Golán y prometió presionar para que Estados Unidos reconozca el derecho de Israel a gobernar la región.

Él  dijo a los reporteros: «No hay una construcción que pueda imaginar ahora o en cualquier momento en el futuro para que el estado de Israel renuncie al Golán».

El senador agregó que le preguntaría al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre el reconocimiento del área.

“Volveré al Senado de los Estados Unidos, trabajando con el Senador [Ted] Cruz; Comenzaré un esfuerzo para reconocer al Golán como parte del Estado de Israel, ahora y por siempre”, dijo Graham. «Porque ceder este territorio sería una pesadilla estratégica para el Estado de Israel»…

Las resoluciones complementarias que piden a los Estados Unidos que cumplan con este reconocimiento fueron  presentadas  el mes pasado por Cruz, además del senador Tom Cotton (R-Ark.) Y el Representante Mike Gallagher (R-Wisc.).

El apoyo al control de Israel sobre los Altos del Golán también tiene apoyo bipartidista, con los mejores demócratas, como el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes Steny Hoyer (D-Md.) Que exhorta a los Estados Unidos a reconocer la soberanía israelí. El representante Josh Gottheimer (DN.J.) también  envió una carta  a Trump en enero, pidiendo también el reconocimiento del Golán.

Además, los Estados Unidos también cambiaron su descripción de los Altos del Golán de «ocupado por Israel» a «controlado por Israel» en su informe anual mundial sobre derechos humanos publicado el miércoles.

Con una burla burlona de lo que parecía considerar el aparente doble estándar de Indyk, Inbar dijo: «No escuché a Indyk hablar sobre el regreso del territorio estadounidense en el oeste a México». Inbar se refería a la disputada anexión de Estados Unidos por la República de Texas en 1845. Congreso. México se negó a reconocer formalmente su soberanía.

‘El estatus bajo el derecho internacional’

Otros, sin embargo, fueron menos críticos con Indyk.

Pnina Sharvit Baruch, investigadora principal del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de Israel, le dijo a JNS que leyó los comentarios de Indyk y dijo que «él tiene razón en su análisis».

Sharvit Baruch estuvo de acuerdo con Indyk en que el Golán «nunca perteneció a Israel ni fue parte del plan de partición de la ONU de 1947».

Un usuario de Twitter escribió en respuesta a Indyk: “Me permito disentir. La UNSCR 242 dice que Israel tiene el derecho de «asegurar y reconocer los límites libres de amenazas o actos de fuerza». El Golán es necesario para garantizar la seguridad de Israel, y por lo tanto su anexión por parte de Israel es compatible con UNSC 242″.

La presencia continua de Israel en los Altos del Golán ha sido reconocida por Estados Unidos como esencial para la seguridad del estado judío.

En un discurso pronunciado el año pasado en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Dore Gold, presidente del Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén, señaló que en 1975, el presidente Gerald Ford escribió una carta al primer ministro Yitzhak Rabin con respecto al frente sirio: «Estados Unidos No se ha desarrollado la posición final en las fronteras. Si lo hace, le dará mucho peso a la posición de Israel de que cualquier acuerdo de paz se basará en la permanencia de Israel en los Altos del Golán».

Gold enfatizó que el compromiso hecho en la carta de Ford se renovó en varias ocasiones, incluso por los Secretarios de Estado de los Estados Unidos James Baker y Warren Christopher.

Sin embargo, Sharvit Baruch señaló que si bien la legislación israelí se aplica allí debido a la Ley de Altos del Golán de 1981, «esto no cambia el estado en virtud del derecho internacional».

Independientemente de si Graham tendrá o no éxito en sus esfuerzos para lograr el reconocimiento de los Estados Unidos, Sharvit Baruch estuvo de acuerdo en que, debido a la situación de seguridad actual, «es lógico que Israel mantenga el Golán bajo su control».

Fuente: JNS

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *