Cúpula de hierro: como el asombroso éxito de Israel se convirtió en un colosal fracaso

El incidente de la Cúpula de Hierro en el Congreso no se deriva del sentimiento antiisraelí, sino de las luchas de poder dentro del Partido Demócrata sobre las políticas internas.

El intento de los miembros progresistas de la Cámara de Representantes de Estados Unidos de bloquear el paquete de ayuda especial de la Cúpula de Hierro para Israel fue de menor importancia a corto plazo, pero ilustró cómo dos historias de éxito israelíes aparentemente impresionantes se han convertido en fracasos colosales: La victoria de la Guerra de los Seis Días., que resultó en la empresa de asentamiento de Cisjordania y el impacto incomparable del lobby pro-Israel en el Congreso. El viaje de poder en ambos casos resultó en una ceguera estratégica que ahora se expresa en desafíos gradualmente crecientes al apoyo automático del Congreso a Israel.

La impresionante victoria de las FDI en 1967 después de un período de ansiedad existencial en los meses previos a la guerra generó un entusiasmo récord por Israel por parte de los judíos estadounidenses y de los estadounidenses en general, cautivados por la victoria de David contra Goliat. Pero las semillas del cambio gradual en las opiniones de muchos votantes demócratas y jóvenes judíos estadounidenses sobre Israel se plantaron en los años posteriores a esa victoria. No fue sólo el resultado de la tendencia natural de los progresistas a respaldar a los desamparados; también surgió de las implicaciones morales y estratégicas de la ocupación prolongada y de la arrogancia del movimiento de asentamientos que tomó el control de la política israelí.

Los israelíes, por supuesto, se sorprenden cuando un legislador estadounidense se niega a aprobar la financiación de un sistema de defensa que salva vidas. También nos sorprende que cualquiera pueda criticar a Israel cuando lucha con una organización terrorista como Hamas. Pero es importante entender que, dado que estamos ciegos a los matices de la política estadounidense y vemos el incidente de la Cúpula de Hierro en el Congreso como resultado del sentimiento antiisraelí cuando, de hecho, refleja las luchas de poder dentro del Partido Demócrata sobre las prioridades internas. Del mismo modo, la mayoría de los progresistas no se dan cuenta de las diferencias matizadas entre Hamas y la población de Gaza y entre la Cúpula de Hierro y las armas ofensivas. Todo lo que ven es la falta de voluntad de Israel para poner fin a la ocupación en curso de otro pueblo, mientras que el contribuyente estadounidense debe pagar la factura y hacer frente a las consecuencias.

El éxito de décadas de los «partidarios de Israel» en el Congreso también se está convirtiendo en un fracaso frente a nuestros propios ojos. Inicialmente, este apoyo era un objetivo sagrado de las organizaciones judías para compensar la inacción de Estados Unidos durante el Holocausto y movilizar ayuda para un estado joven rodeado de enemigos. Pero cuanto más fuertes se hicieron estos grupos, más agresivos y arrogantes se volvieron para silenciar cualquier indicio de crítica y desviación del apoyo automático a las políticas de los gobiernos de Israel. Esto funcionó bien mientras los gobiernos israelíes intentaron poner fin a la ocupación y mientras la política bipartidista mantuviera el apoyo a Israel dentro del consenso político interno. Sin embargo, estas organizaciones gradualmente perdieron contacto con la mayoría liberal / progresista de la comunidad judía y con muchos votantes demócratas. Sobre todo.

Las tendencias demográficas no relacionadas con Israel, como el aumento del poder político de los inmigrantes y la política de identidad, también afectaron el apoyo a Israel, que estos grupos cada vez más influyentes veían como parte del establecimiento privilegiado al que se oponían. Las tendencias que dan forma a la generación más joven de la sociedad judía estadounidense también han experimentado un cambio profundo: el Holocausto y el milagro de la fundación de Israel ya no son las experiencias profundas que fueron para sus padres. Estos jóvenes esperan que Israel cumpla con estándares que reflejen sus valores. Lo exigen más de lo que exigen a los estados no democráticos, y algunos esperan que se conduzca como corresponde al Estado-nación del pueblo judío, es decir, aquel en el que tienen un fuerte interés.

Pero nuestras reacciones a fenómenos que no tenían nada que ver con Israel también han sido perjudiciales. Podríamos haber llevado a cabo un verdadero discurso con nuestros críticos, pero en nuestra máxima arrogancia optamos por llamarlos antisemitas y socavamos su avance en la política estadounidense.

Seguimos tratando de promover una legislación que impida su derecho a una expresión no violenta de sus puntos de vista, violando el valor de la libertad de expresión que los liberales estadounidenses consideran sacrosanto.

Por lo tanto, dado que las tácticas agresivas favorecidas durante mucho tiempo por los «partidarios de Israel» ya no son efectivas, haríamos bien en recalibrar rápidamente nuestro curso.

El nuevo gobierno está tratando de rehabilitar el enfoque bipartidista y los vínculos con los judíos liberales estadounidenses, y este es un esfuerzo encomiable, necesario pero insuficiente. Salvo un sincero esfuerzo israelí para poner fin a la ocupación, y mientras los gobiernos de Israel sigan considerando ilegítimas las críticas progresistas, los fenómenos que estamos presenciando hoy por un pequeño número de legisladores solo se extenderán y se convertirán en el bon ton de la generación futura. de líderes liberales.

El autor es el director de J Street en Israel y miembro de la junta del Instituto Mitvim de Políticas Regionales. Se desempeñó durante muchos años como diplomático en Estados Unidos y asesor de política exterior del presidente Shimon Peres.

FuenteJP

Últimas noticias