El escenario es tenso, complejo y con implicaciones globales. Un alto funcionario de Israel, quien pidió permanecer en el anonimato, ha afirmado que el país tiene como objetivo derrocar el régimen de Iran antes de que finalice el mandato del presidente de EE. UU., Donald Trump. Este ambicioso objetivo se produce en medio de una tensión creciente entre ambos países, en la que Irán acelera la modernización de sus misiles y promueve la idea de estar listo para un enfrentamiento más sostenido. Según una fuente de seguridad citada por el canal 13 israelí, “Israel responderá de forma mucho más agresiva” que en guerras previas.
Contexto histórico del enfrentamiento Israel-Irán
La rivalidad entre Israel e Irán ha sido uno de los ejes centrales de la seguridad en Oriente Medio durante décadas. Las tensiones van más allá de lo militar: incluyen ideología, influencia regional, armas nucleares, misiles de largo alcance y alianzas con actores no estatales.
El conflicto de junio de 2025
En junio de 2025 estalló un enfrentamiento de 12 días entre Israel e Irán, iniciado por un ataque israelí que impactó fortemente la infraestructura militar y nuclear iraní. Según análisis posteriores, Irán lanzó cientos de misiles balísticos y más de 1.000 drones contra Israel como parte de la respuesta.
Este episodio dejó clara una realidad: la guerra entre ambos países dejó de ser episódica para pasar a un umbral de “guerra de alta intensidad”.
El objetivo declarado: desarticular el programa misilístico y nuclear iraní
Uno de los artículos clave recuerda que aunque el objetivo oficial de Israel no era declarar una política de “cambio de régimen”, muchas de sus acciones sugieren que esa posibilidad está sobre la mesa. En particular, el análisis de Reuters sugiere que los ataques israelíes apuntaban no solo a prolongar el horizonte de ruptura de Irán hacia armas nucleares, sino también a debilitar la base de poder del régimen iraní.
Por tanto, el anuncio de este alto funcionario israelí – que el objetivo es “derrocar al régimen antes de que termine el mandato de Trump” – no aparece en vacío: tiene raíces concretas en la estrategia de los últimos meses.
Declaraciones clave y qué implican
“Derrocar al régimen iraní antes de que termine el mandato de Trump”
Según la emisora pública israelí Kan, el funcionario anónimo afirmó que Israel pone en su mira el derrocamiento del régimen iraní antes del final del mandato de Trump. Otra fuente israelí lo recogió: “Israel tiene tiempo limitado para actuar contra el régimen iraní”, publicó el diario Jerusalem Post.
Esta afirmación es significativa por varios motivos:
- Marca un objetivo explícito de cambio de régimen que hasta ahora no había sido tan públicamente declarado por Israel.
- Enmarca un horizonte temporal: “antes de que finalice el mandato de Trump”. Esto implica un sentido de urgencia.
- Aumenta la posibilidad de que Israel intensifique sus operaciones antes de 2029 (o antes de que finalice el mandato del presidente estadounidense, aunque quedan dudas sobre la fecha precisa).
Irán acelera la modernización de misiles
El mismo informe menciona que Irán está trabajando para restablecer sus reservas de misiles avanzados, que quedaron en gran medida agotadas tras la guerra de junio de 2025.
El analista Ali Vaez, del International Crisis Group, señaló que Irán busca poder lanzar “2.000 misiles a la vez para abrumar las defensas israelíes, no 500 en 12 días”.
Esto indica que Irán no está simplemente reconstruyendo lo que tenía, sino apuntando a una capacidad de saturación significativa.
Preparación de Israel para un enfrentamiento más prolongado y más agresivo
Una fuente de seguridad israelí avisó que si se produce un nuevo enfrentamiento, “Israel responderá de forma mucho más agresiva que en anteriores rondas de combates” y que las hostilidades podrían durar mucho más de 12 días.
Esta declaración sugiere un cambio en la doctrina de respuesta israelí: pasar de enfrentamientos breves y limitados, a operaciones más largas, más intensas y posiblemente más destructivas.
Factores que explican esta escalada
¿Por qué ahora? ¿Qué ha cambiado para que Israel diga en voz alta este objetivo de cambio de régimen y se prepare para una respuesta más amplia? A continuación se presentan los factores clave:
Vulnerabilidad percibida del régimen iraní
Aunque el régimen de Irán no muestra señales de colapso inmediato, los analistas advierten que Israel está viendo una ventana de oportunidad. El análisis del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (INSS) señala que “no había signos de que se previera una reanudación inminente” del conflicto, pero que la guerra de 12 días demostró que el régimen puede ser sometido a fuertes daños.
Israel podría estar apostando a que reforzar la presión ahora pueda generar tensiones internas en Irán que algún día desemboquen en cambio.
Capacidad mejorada de Israel y apoyo tácito de EE. UU.
Israel ha mejorado su capacidad de ataque a larga distancia, y de acuerdo con informes, las operaciones de junio combinaron bombarderos, misiles de crucero, drones y operaciones de inteligencia que alcanzaron objetivos profundamente en territorio iraní.
Además, la implicación de EE. UU. – o al menos su tolerancia – parece estar presente, lo que da margen a Israel para operar con mayor audacia.
La aceleración del programa de misiles de Irán
Irán no está parado: tras la guerra de junio, se ha lanzado a reconstruir sus misiles y a ampliar su arsenal. Esto genera una sensación de urgencia en Israel: si Irán logra saturar las defensas israelíes con misiles, la amenaza sobre Israel se vuelve más grave. En ese sentido, Israel podría ver que esperar más es más peligroso que actuar ahora.
Una nueva doctrina de confrontación
El cambio en las declaraciones oficiales israelíes sugiere una transmutación en la doctrina de uso de la fuerza: más agresiva, más prolongada, menor tolerancia a la escalada gradual. La frase “responderá de forma mucho más agresiva que en anteriores rondas de combates” es un eslogan que confirma que Israel prepara un nuevo umbral de enfrentamiento.
Implicaciones estratégicas para Oriente Medio
Este escenario —de un posible intento de cambio de régimen en Irán impulsado por Israel— podría transformar profundamente la geografía estratégica del Medio Oriente. Veamos algunas de las implicaciones más relevantes.
Riesgo de conflicto amplio regional
Un intento por parte de Israel de derrocar al régimen iraní —o de desencadenar mecanismos que lo desestabilicen— podría arrastrar a la región a un conflicto mucho más amplio. Irán tiene aliados, proxies y redes de influencia (desde el Líbano con Hezbollah, hasta Yemen con los Houthis) que podrían entrar en acción.
Además, los misiles balísticos iraníes y el arsenal de drones plantean un riesgo real para Israel y para países del Golfo, lo que podría arrastrar a EE. UU. y otras potencias.
Reordenamiento de alianzas
Si Israel lanza una campaña más amplia contra Irán, los países aliados de Irán podrían adoptar medidas de apoyo o represalia, lo que tensionaría aún más la coexistencia con Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Egipto y otros actores clave.
Asimismo, EE. UU. podría verse obligado a elegir entre un apoyo abierto a Israel, una contención de las acciones israelíes o una combinación de ambos.
Escalada en carrera de misiles y defensa antimisiles
Irán busca saturar las defensas israelíes con misiles: “2.000 misiles a la vez para abrumar las defensas israelíes, no 500 en 12 días”, dijo Ali Vaez. Esto podría dar inicio a una nueva ronda de carrera de misiles, inversiones en defensa antimisiles, y presión para que Israel mantenga una superioridad tecnológica.
La legitimación de una respuesta más agresiva por parte de Israel también incentiva una mayor inversión en capacidades ofensivas por parte de ambos actores.
Riesgo nuclear y proliferación
Aunque Irán niega buscar armas nucleares, su programa de enriquecimiento de uranio ha alcanzado niveles que “no tienen aplicación pacífica” según el relato de Israeli. La destrucción o el debilitamiento del régimen iraní podría, paradójicamente, acelerar decisiones extremas por parte de Teherán para desarrollarse como actor nuclear autónomo o bien dispersar material a otros actores.
Por otro lado, Israel, al operar con mayor libertad, podría verse envuelto en una respuesta naval o aérea desde Irán o sus proxies y abrir un escenario de conflicto nuclear escalado.
Escenarios de futuro: ¿Qué puede ocurrir?
Dado este panorama, veamos tres escenarios posibles para los próximos meses, con sus probabilidades y lo que implicarían.
Escenario A: Contención y escalada controlada (probabilidad moderada)
En este escenario, Israel continúa aumentando la presión sobre Irán mediante ataques selectivos, sabotajes, operaciones encubiertas y misiles de precisión, sin declarar abiertamente una campaña de cambio de régimen. Irán responde con misiles, drones y acciones de proxies, pero no se desencadena una guerra total.
- Ventaja: permite a Israel mantener iniciativa sin riesgo enorme de catástrofe regional.
- Desventaja: el riesgo de error o escalada accidental sigue alto.
- Este parece ser el escenario “menos malo” para ambas partes en el corto plazo.
Escenario B: Gran operativo israelí contra Irán (probabilidad media)
Israel lanza una operación más amplia, quizás con el apoyo tácito de EE. UU., que apunta al corazón del programa misilístico y nuclear iraní y tal vez genera desestabilización política en Irán. Irán responde con misiles en masa, drones y convoca a sus proxies. El conflicto se extiende, incluso más allá de 12 días.
- Ventaja para Israel: podría alcanzar una capacidad de disuasión más sólida y debilitar seriamente el régimen iraní.
- Riesgo enorme: guerra mayor, potencial implicación de EE. UU., Siria, Líbano, Golfo Pérsico, pérdidas masivas.
- Dado que el funcionario israelí advirtió que “Israel está preparándose para que las hostilidades duren mucho más de 12 días”, este escenario cobra peso.
Escenario C: Respuesta de Irán y escalada con actores externos (probabilidad más baja pero alto impacto)
Irán lanza una ofensiva masiva —por ejemplo mediante misiles balísticos saturadores, ataques a Israel o aliados de Israel—. Esto provoca la entrada de EE. UU., Reino Unido y otros en apoyo a Israel, quizá una operación naval en el estrecho de Ormuz, ataques a infraestructura petrolera, etc. El conflicto trasciende rápidamente la frontera israelí-iraní.
- Impacto: guerra regional ampliada, crisis global de petróleo, intervención de potencias, posible efecto dominó.
- Aunque es de menor probabilidad en el corto plazo, es el escenario de mayor riesgo.
¿Qué papel juega EE. UU. y qué importa el mandato de Trump?
La mención explícita al mandato del presidente Donald Trump añade una capa política y estratégica importante. Veamos cómo:
- Un plazo hasta el final de ese mandato implica que Israel considera que su margen de acción es limitado. Tal vez espera que bajo Trump el apoyo norteamericano sea más confiable o que haya mayor tolerancia a operaciones ofensivas.
- Si EE. UU. se involucra de forma más activa, Israel puede sentirse respaldado. Si el próximo presidente cambia la política hacia Irán, la ventana podría cerrarse.
- Por tanto, Israel posiblemente esté acelerando sus planes antes de que cambie la administración estadounidense, lo que explica el sentido de urgencia que mencionó el funcionario.
Riesgos y consideraciones morales, humanitarias y geopolíticas
El planteamiento de un cambio de régimen o un enfrentamiento prolongado con Irán no está exento de riesgos éticos, morales y estratégicos.
Daños colaterales y civiles
La guerra de 12 días ya dejó consecuencias graves: misiles, drones, daños a zonas pobladas, desplazados. Por ejemplo, el análisis de ACLED señala que Irán lanzó entre 370 y 550 misiles y más de 1.000 drones en esa ronda. Además, el uso de municiones en zonas residenciales y ataques a infraestructura civil violan el derecho internacional.
En un conflicto más prolongado, las víctimas podrían multiplicarse.
Espiral de escalada difícil de contener
Una vez iniciada, una operación más agresiva puede salirse de control. Israel podría atacar instalaciones en Irán, Irán responder, proxies entrar en juego, EE. UU. intervenir. La escalada es difícil de controlar.
El análisis del INSS advierte que Israel reconoció que tiene una estrategia de “desestabilización” del régimen iraní, lo que abre una caja de Pandora.
Legitimidad internacional y consecuencias diplomáticas
El cambio de régimen es un objetivo delicado desde el punto de vista del derecho internacional. Si Israel actúa sin respaldo claro, podría enfrentar condenas, sanciones, aislamiento diplomático. Además, la implicación de EE. UU. podría causar debates sobre legalidad de intervención.
Irán podría lanzar campañas de desinformación, influencias cibernéticas (como ya se han observado).
Reacción interna en Irán
Aunque Israel apuesta a que el régimen iraní está vulnerable, el nacionalismo iraní y la represión interna han demostrado su resistencia. Un ataque externo podría fortalecer la unidad interna del régimen, algo que ya se constató tras la guerra de junio: no se registraron protestas significativas que amenazaran al régimen.
Qué están haciendo los actores clave — y qué seguir de cerca
Irán
- Está reconstruyendo su capacidad de misiles balísticos y drones, con la meta declarada (por analistas) de lanzar miles de misiles para saturar las defensas de Israel.
- Está acelerando su programa de enriquecimiento de uranio y modernizando su sistema misilístico.
- Cómo seguir: avances en satélites de vigilancia, construcción de bases fuera de Irán (Siria, Líbano, Yemen), nuevas coheteras críticas.
Israel
- Está cambiando su doctrina de respuesta: de enfrentamientos breves a potenciales operaciones más largas.
- Está marcando públicamente que el horizonte de tiempo para ejecutar este cambio de régimen es limitado.
- Cómo seguir: movimientos de fuerzas, cambios en alerta, discursos oficiales, colaboraciones militares con EE. UU. o socios en la región.
EE. UU.
- Su papel es crucial: apoyo logístico, inteligencia, reaseguramiento a Israel o mediación con Irán.
- Un cambio de administración americana puede alterar drásticamente el escenario.
- Cómo seguir: declaraciones oficiales, sanciones nuevas, presencia militar en Golfo, diplomacia secreta.
El resto de Oriente Medio
- Países como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Turquía, Líbano pueden verse implicados de una forma u otra.
- Los proxies de Irán (Hezbollah, milicias en Irak y Siria, Houthis en Yemen) son piezas en el tablero.
- Cómo seguir: actividad de misiles en Líbano/Yemen, escaladas en el Golfo, reacciones de la OPEP/petróleo.
¿Qué puede hacer un observador internacional o un lector interesado?
Para quienes siguen geopolitica, defensa o relaciones internacionales, este es un momento que merece atención cuidadosa. Algunas recomendaciones:
- Monitorear la producción y pruebas de misiles de Irán: si los informes confirman que Irán está cerca de lanzar saturaciones (miles de misiles), se acerca un cambio de fase.
- Observar los movimientos diplomáticos de EE. UU. y los anuncios de Israel: un cambio hacia operaciones ofensivas prolongadas será señalado vía discursos, alertas de defensa, etc.
- Analizar las reacciones de la comunidad internacional: Naciones Unidas, OTAN, potencias como Rusia y China pueden intervenir o reaccionar.
- Considerar el impacto económico y energético: un conflicto prolongado podría afectar el petróleo, el transporte marítimo del Golfo, los mercados globales.
- Evaluar la información y la desinformación: en guerras modernas, la narrativa importa. Irán y sus adversarios pueden usar ciberataques, redes sociales, operaciones de influencia.
Conclusión
El anuncio de un alto funcionario de Israel según el cual el país pretende derrocar al régimen iraní antes de que finalice el mandato de Donald Trump marca un hito en la estrategia israelí contemporánea. Ya no se trata solamente de contener o disuadir a Irán: se habla abiertamente de un objetivo de cambio de régimen, con horizonte de tiempo y con preparación para un enfrentamiento más prolongado y destructivo.
Irán, por su parte, acelera la modernización de sus misiles y se prepara para un escenario de mayor confrontación. Israel advierte que en la próxima ronda “responderá de forma mucho más agresiva” que antes. En este tablero, EE. UU., los países del Golfo, las potencias globales y las redes de influencia (militares, cibernéticas, diplomáticas) juegan un papel decisivo.
Para quienes observamos desde fuera, el momento exige vigilancia y análisis serios: cada acontecimiento —una prueba de misil, un discurso diplomático, un movimiento de flota— puede ser una pieza clave de un rompecabezas que podría cambiar la seguridad de Oriente Medio y del mundo.
En suma: estamos ante un punto de inflexión. Si Israel decide ejecutar su estrategia de cambio de régimen, y si Irán decide responder con fuerza, el conflicto entre ambos podría no limitarse a “12 días” como en el pasado. Las consecuencias podrían ser profundas.
