El primer ministro saliente, Yair Lapid, acusó el lunes al gobierno entrante de olvidar que Israel es un Estado judío, no un “estado halájico”, y pidió a los diputados del Likud que se pronuncien en contra de los esfuerzos por imponer la ley religiosa en el país.
Hablando en la reunión de facciones de su partido Yesh Atid, el primer ministro señaló las políticas propuestas por los partidos religiosos que se espera que formen parte de la coalición encabezada por el Likud, diciendo que “el Estado de Israel es un estado judío, no un estado halájico”.
“A las mujeres no se les dirá dónde se les permite y dónde no se les permite pararse”, declaró.
Los partidos de la coalición entrante “no dividirán a este país en aquellos que sirven en el ejército y aquellos que no lo hacen, aquellos que trabajan y aquellos que no lo hacen”, continuó, destacando las solicitudes del Judaísmo de la Torá Unida de estipendios para el apoyo estudiantil de la yeshivá mayores que los recibidos por los soldados israelíes, el impulso del Sionismo Religioso para detener los partidos de fútbol en Shabat y el apoyo de los partidos religiosos a una ley para legalizar la segregación de género en eventos públicos.
Se espera que el gobierno de Lapid, que incluía partidos de todo el espectro, sea reemplazado por una alianza de partidos de derecha, extrema derecha y ultraortodoxos encabezados por el líder del Likud, Benjamin Netanyahu, que ganó 64 de los 120 escaños de la Knesset en las elecciones del 1 de noviembre.
La presunta coalición es la más derechista de Israel. Con base en las declaraciones de sus miembros, su ascenso al poder probablemente anunciará un cambio de política masivo en temas de religión y Estado, el equilibrio entre lo político y lo judicial, y los derechos de las minorías.
Refiriéndose a estos cambios esperados, Lapid se dirigió a los más de un millón de votantes del Likud y le preguntó: “¿Es esto lo que querías? ¿Por eso votaste por el Likud?
“Ustedes van a ser una minoría en este gobierno. Una minoría de los que sirven en el ejército, una minoría de la clase media, una minoría de los que creen en una tradición judía moderada que da la bienvenida a todas las personas”, agregó.
Lapid había suavizado apreciablemente su retórica hacia los israelíes ultraortodoxos en su año y medio en la coalición gobernante, una táctica que abandonó en su discurso del lunes, que varios legisladores haredi que caminaban por los pasillos de la Knesset llamaron “incitación”.
El líder de UTJ, Yitzhak Goldknopf, dijo que “la máscara se ha quitado de la cara de Lapid.”
“Estaba dispuesto a darle [al líder islamista Ra’am] Mansour Abbas todo lo que pedía; ¿ cómo se atreve a incitar contra nosotros? No queremos tomar nada de los demás. Solo pedimos la corrección de la injusticia en curso hacia nosotros. Queremos ser iguales entre iguales”, agregó Goldknopf al comienzo de la reunión de facciones de su propio partido.
Lapid ha dicho que se sentará en la oposición en lugar de volver a unir sus manos con Netanyahu, y su partido negó los informes de la semana pasada de que estaba negociando silenciosamente para formar un gobierno de unidad con el Likud en un intento por mantener alejados al sionismo religioso de extrema derecha, Otzma Yehudit y Noam.
“Si alguien pregunta dónde estaremos, estaremos aquí en la Knesset día y noche, estaremos en las calles, estaremos en las plazas de las ciudades, estaremos en los puentes. No nos callaremos, no desapareceremos, no nos rendiremos, estamos luchando por el futuro de nuestros hijos”, dijo el lunes.
Parte de lo que Lapid dijo que lucharía es uno de los puntos clave de la política que los partidos de la coalición entrante planean promulgar: una cláusula de anulación que reequilibraría el poder de la Corte Suprema hacia la Knesset al permitir que la legislatura recree las leyes que la corte anuló.
Lapid dijo que la cláusula de anulación “aplastaría a la corte” y “aplastaría la democracia israelí.”También acusó que la cláusula, deseada por todos los partidos en la coalición de derecha y religiosa que se perfila bajo Netanyahu, se persigue particularmente por razones personales.
Netanyahu está actualmente en juicio por tres casos de corrupción, y su socio político, el líder de Shas, Aryeh Deri, fue condenado por fraude fiscal a fines del año pasado. Es probable que necesite una nueva legislación que le permita asumir una cartera ministerial, dada su sentencia suspendida actual.
“Todo es para que Netanyahu pueda cancelar su juicio y para que Deri pueda cancelar su bajeza moral”, dijo Lapid.
Deri no recibió una condena con una designación de depravación moral, que lo habría excluido de la política durante siete años, porque renunció a la Knesset a principios de este año como parte de un acuerdo de culpabilidad previo a la sentencia.
Sin embargo, es casi seguro que su capacidad para servir como ministro del gobierno será cuestionada en los tribunales. El fiscal general emitió una opinión el domingo diciendo que el Comité Electoral Central debe decidir sobre este asunto.
Desempeñando un papel más conciliador, el ministro de Defensa saliente, Benny Gantz, dijo el lunes que apoya una forma de reformas judiciales muy debatidas que limitarían tanto la capacidad del Tribunal Superior de Justicia para invalidar leyes como la capacidad de la Knesset para superar el rechazo de la corte, siempre que requieran mayorías de dos tercios en cada instancia.
El líder del partido de la Unidad Nacional dijo que está “a favor de llevar a cabo un amplio proceso de promulgación de una Ley Básica, una legislación con controles equilibrados entre las autoridades y que requiera una gran mayoría de jueces para invalidar una ley y una gran mayoría [de diputados] para invalidar una decisión judicial. Por ejemplo: dos tercios de los jueces del Tribunal Superior para invalidar una ley, y dos tercios para superarla y restablecer la ley.”
Durante la campaña electoral, Gantz se pronunció enérgicamente en contra de los planes de la coalición entrante de legislar una cláusula de anulación para restablecer la legislación anulada por el tribunal. Los equipos de negociación de los partidos de la coalición de derecha religiosa están debatiendo actualmente el número de 120 diputados de la Knesset necesarios para hacerlo, pero la cláusula en sí es una prioridad legislativa compartida por todos sus partidos.
Hablando en la reunión de facciones de su partido el lunes, Gantz acusó que una cláusula de anulación habilitada por una mayoría simple de 61 diputados “legitima la corrupción”, aludiendo al hecho de que puede usarse para aprobar una legislación que permitiría a Netanyahu escapar de su juicio por corrupción en curso y dejar que Deri asuma un puesto ministerial.
“Quien hace esto está actuando en nombre de la corrupción y no en nombre de la gobernabilidad. Lo que Netanyahu está tratando de llevar a cabo aquí es una ‘revolución de la corrupción'”, dijo el líder del partido de la Unidad Nacional.
Gantz también dijo que una cláusula de anulación estrecha perjudica los derechos de las minorías y desafía la capacidad de Israel de mantener “la igualdad social y política completa para todos sus ciudadanos”.
“Cuando superes el Tribunal Superior de Justicia con una mayoría de 61, la mitad de la gente, sentirás que este es el gobierno de la mitad de la gente”, agregó el ministro de Defensa.