El Primer Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ha concluido una visita diplomática de gran importancia a Washington D.C., culminando una serie de encuentros que refuerzan la ya sólida alianza entre Israel y Estados Unidos. Antes de emprender su vuelo de regreso a Israel, Netanyahu ofreció una declaración detallada, resumiendo los puntos clave discutidos durante su estancia y, en particular, durante su reunión con el entonces Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. Calificando la visita como «muy cálida», Netanyahu subrayó la profunda conexión personal y política con el líder estadounidense, sentando las bases para una cooperación intensificada en frentes críticos para la seguridad regional y global.
Esta visita, la segunda de Netanyahu a Estados Unidos en un lapso de apenas dos meses, no fue meramente protocolaria. Según las propias palabras del Primer Ministro, sirvió como una plataforma crucial para alinear estrategias y reafirmar compromisos mutuos sobre los desafíos más apremiantes. «Se podía sentir la gran cercanía y amistad entre nosotros y se expresaba en los temas que discutíamos», afirmó Netanyahu, pintando un cuadro de sintonía y entendimiento mutuo que, según él, permeó todas las conversaciones sostenidas en la Casa Blanca y otros escenarios de poder en la capital estadounidense. Esta atmósfera de camaradería, insistió, fue fundamental para abordar con franqueza y determinación los temas más complejos y sensibles de la agenda bilateral y regional.
El espectro de temas abordados fue amplio, reflejando la complejidad del panorama geopolítico en Oriente Medio y más allá. Sin embargo, Netanyahu dejó claro que ciertas cuestiones ocuparon un lugar central en el diálogo con el Presidente Trump. Desde la amenaza existencial que representa el programa nuclear iraní hasta la intrincada y dolorosa situación en Gaza, pasando por las actividades desestabilizadoras de actores regionales como Turquía y la cooperación económica bilateral, la agenda fue densa y de consecuencias trascendentales. A través de sus declaraciones, Netanyahu no solo informó sobre los acuerdos alcanzados y las posturas compartidas, sino que también ofreció una visión de la estrategia israelí y la importancia vital de la alianza con Estados Unidos para su implementación exitosa.
La Relación Personal como Catalizador: La «Muy Cálida» Dinámica Trump-Netanyahu
Un aspecto recurrente en la declaración de Netanyahu fue el énfasis en la naturaleza personal y positiva de su relación con Donald Trump. Al describir la visita como «muy cálida» y referirse a Trump como «mi amigo», Netanyahu no solo buscaba destacar la buena química entre ambos líderes, sino también subrayar cómo esta conexión personal facilitaba el avance en temas de alta complejidad y sensibilidad. La «gran cercanía y amistad» mencionada no era simplemente un comentario social, sino una indicación de un alineamiento estratégico profundo, una base de confianza que permitía discusiones francas y directas sobre los desafíos más importantes.
Esta relación, cultivada a lo largo de años y fortalecida durante la presidencia de Trump, se manifestó, según Netanyahu, en la forma en que se abordaron los temas. La facilidad y la fluidez en la comunicación, implícitas en sus comentarios, sugieren un nivel de entendimiento mutuo que trasciende los formalismos diplomáticos. Para Israel, tener un interlocutor en la Casa Blanca percibido como un «amigo» dispuesto a escuchar y cooperar activamente en sus preocupaciones de seguridad más críticas es de un valor estratégico incalculable. Netanyahu pareció querer asegurar a su audiencia, tanto nacional como internacional, que esta relación seguía siendo un pilar fundamental de la política exterior y de seguridad de Israel.
La importancia de esta dinámica no puede subestimarse. En un entorno internacional a menudo volátil y con alianzas cambiantes, la percepción de una relación sólida y fiable entre los líderes de Israel y Estados Unidos envía un mensaje poderoso a aliados y adversarios por igual. Señala una continuidad en el compromiso estadounidense con la seguridad de Israel y una disposición a colaborar estrechamente en la confrontación de amenazas comunes. Las palabras de Netanyahu, por lo tanto, no solo resumen una visita exitosa, sino que reafirman un activo estratégico clave para el Estado de Israel en el escenario mundial. La calidez reportada en las reuniones no era solo atmosférica; era, desde la perspectiva presentada por Netanyahu, un componente activo de la formulación y ejecución de políticas conjuntas.
El Desafío Supremo: Contener y Desmantelar el Programa Nuclear Iraní
De todos los temas discutidos, Netanyahu identificó inequívocamente a Irán como el «tema principal» de las conversaciones con el Presidente Trump. La convergencia de opiniones fue clara y contundente: «Estamos de acuerdo en que Irán no tendrá armas nucleares». Esta afirmación, núcleo de la política de seguridad israelí y una preocupación compartida por Estados Unidos bajo la administración Trump, marcó el tono de una discusión que exploró las vías para lograr este objetivo irrenunciable.
Netanyahu detalló dos posibles escenarios o caminos para abordar la ambición nuclear iraní, delineando una estrategia de máxima presión con opciones claras y consecuencias definidas.
Opción 1: El Acuerdo «Estilo Libio»
La primera vía, preferible pero condicionada, es la de un acuerdo diplomático. Sin embargo, Netanyahu fue explícito sobre el tipo de acuerdo que sería aceptable, estableciendo un estándar muy alto y específico: «Esto se puede hacer por acuerdo, pero sólo si ese acuerdo es un acuerdo al estilo libio». Esta referencia histórica es crucial. El «modelo libio» evoca el proceso mediante el cual Libia, bajo Muamar Gadafi, renunció a sus programas de armas de destrucción masiva a principios de la década de 2000. Este proceso implicó:
- Acceso Total e Intrusivo: Permitir la entrada de inspectores y expertos internacionales (en este caso, Netanyahu especifica «entras»).
- Desmantelamiento Físico: La destrucción o eliminación verificable de instalaciones clave («vuelas las instalaciones»).
- Eliminación Completa de Equipamiento: Desmantelar y retirar todo el equipo relacionado con el programa nuclear («desmantelas todo el equipo»).
- Supervisión y Ejecución Estadounidense: Un papel central y directo de Estados Unidos en la supervisión y la implementación del acuerdo («bajo la supervisión de EE.UU. y con la implementación de EE.UU.»).
Netanyahu calificó esta opción como «buena», pero las condiciones que impuso son extremadamente rigurosas y van mucho más allá de los acuerdos de control de armas tradicionales, como el JCPOA (Plan de Acción Integral Conjunto) del que la administración Trump se había retirado. Al invocar el modelo libio, Netanyahu señalaba que solo una rendición nuclear completa y verificable por parte de Irán sería considerada una solución diplomática aceptable desde la perspectiva israelí y, según su relato, también desde la estadounidense en ese momento. La insistencia en la supervisión e implementación por parte de EE.UU. subraya la desconfianza en los mecanismos internacionales existentes y la preferencia por un control directo liderado por su principal aliado.
Opción 2: La Alternativa Militar
La segunda posibilidad delineada por Netanyahu es la consecuencia directa del fracaso de la primera opción o de la percepción de que Irán está simplemente ganando tiempo con negociaciones infructuosas. «La segunda posibilidad es que no lo sea [un acuerdo estilo libio]. Que se dejen alargar las conversaciones, y entonces la opción es militar». Esta declaración es de una franqueza notable. Netanyahu no solo plantea la opción militar como un último recurso, sino como una alternativa claramente contemplada y discutida extensamente con el Presidente Trump.
La frase «Todo el mundo lo entiende» añade una capa de gravedad y determinación. Sugiere que, en la visión compartida por ambos líderes, la comunidad internacional es consciente de que la paciencia tiene un límite y que la inacción o la diplomacia fallida frente a un Irán que avanza hacia la bomba nuclear podría desembocar en una confrontación militar. Esta no es una amenaza velada, sino una exposición clara de la lógica estratégica que, según Netanyahu, guió las conversaciones en Washington. La discusión «extensa» sobre este tema indica que no se trató de un comentario pasajero, sino de un análisis profundo de escenarios, capacidades y posibles consecuencias.
La presentación de estas dos opciones –un acuerdo de desarme total o la acción militar– refleja una política de tolerancia cero hacia un Irán nuclear. Para Netanyahu, la prioridad absoluta es impedir que Teherán cruce el umbral nuclear, y todos los medios necesarios, incluida la fuerza, estaban sobre la mesa y fueron discutidos al más alto nivel con Estados Unidos. Esta postura reafirma la doctrina de seguridad israelí de larga data y subraya la importancia crítica de la coordinación con Washington para enfrentar lo que Israel percibe como una amenaza existencial.
El Frente Sur: Determinación en Gaza – Eliminar a Hamás y Recuperar a los Rehenes
El conflicto con Hamás y la situación en la Franja de Gaza ocuparon otro segmento crucial de las conversaciones entre Netanyahu y Trump. El Primer Ministro israelí expresó una doble determinación que define la estrategia de Israel en este frente: «Estamos decididos a eliminar a Hamás, y al mismo tiempo estamos decididos a traer a todos nuestros rehenes de vuelta a casa». Esta formulación presenta dos objetivos paralelos y, en la visión de Netanyahu, interconectados.
La Determinación de «Eliminar a Hamás»
La meta de «eliminar a Hamás» es una declaración de objetivos maximalista. Implica no solo degradar las capacidades militares del grupo que gobierna Gaza, sino desmantelar su estructura de poder y control sobre el territorio. Esta es una tarea de enorme complejidad militar y política, con profundas implicaciones humanitarias y regionales. Al comunicar esta determinación tras su reunión con Trump, Netanyahu buscaba proyectar firmeza y claridad en los objetivos bélicos de Israel, asegurando el respaldo o al menos la comprensión de su principal aliado. La discusión de este objetivo con el presidente de EE.UU. sugiere una búsqueda de alineamiento estratégico en una de las cuestiones de seguridad más espinosas y persistentes para Israel.
La Lucha por los Rehenes: Un Esfuerzo Constante y Personal
Simultáneamente a la ofensiva contra Hamás, la liberación de los rehenes israelíes retenidos en Gaza es una prioridad nacional de primer orden. Netanyahu abordó este tema con una nota personal, relatando una interacción específica durante la reunión para contrarrestar las críticas internas sobre su manejo de la crisis de los rehenes. Contó cómo el Presidente Trump, dirigiéndose a los periodistas presentes, señaló a Netanyahu y dijo: «‘Este hombre está trabajando todo el tiempo para liberar a los rehenes'».
Para Netanyahu, esta anécdota tenía un propósito claro: «Espero que al hacerlo, haya roto la mentira que se difunde con frecuencia en las noticias de que no hago lo que tengo que hacer por ellos, que no me importa». El Primer Ministro israelí sintió la necesidad de utilizar el testimonio del Presidente estadounidense para validar sus esfuerzos y reafirmar su compromiso personal y gubernamental con la causa de los rehenes. «Me importa, y lo estoy haciendo, y también lo lograremos», concluyó con determinación. Esta defensa apasionada subraya la enorme presión política y emocional que rodea la cuestión de los rehenes en la sociedad israelí y la importancia para Netanyahu de ser visto como un líder que lucha incansablemente por su retorno. La mención específica de este intercambio busca reforzar su imagen y asegurar al público que la liberación de los cautivos es una prioridad compartida al más alto nivel con Estados Unidos.
Conversaciones Delicadas: El Futuro de la Población de Gaza
Más allá de los objetivos militares y la crisis de los rehenes, Netanyahu reveló que las conversaciones con Trump también tocaron un tema extremadamente sensible y diplomáticamente complejo: el futuro de la población civil de Gaza. Mencionó «conversaciones diplomáticas delicadas sobre Gaza», específicamente en relación con una «visión del presidente Trump». Según Netanyahu, «actualmente estamos en contacto con países que están hablando de la posibilidad de aceptar a muchos gazatíes».
Esta declaración es significativa y potencialmente controvertida. Sugiere que, al menos en el momento de la visita, se estaban explorando activamente opciones para el reasentamiento voluntario o facilitado de una parte considerable de la población de Gaza fuera de la Franja. Netanyahu calificó esta posibilidad como «importante, porque al final, eso es lo que debe ser». Esta frase final implica una convicción de que tal escenario podría ser una solución necesaria o deseable a largo plazo, desde la perspectiva discutida.
La mención de contactos con «países» que podrían «aceptar» gazatíes abre un abanico de preguntas sobre qué países estaban involucrados, bajo qué condiciones se daría tal movimiento y cuál era exactamente la «visión del presidente Trump» al respecto. Sin embargo, dentro de los límites de la declaración de Netanyahu, lo claro es que este tema tan delicado formó parte de la agenda bilateral y que se estaban llevando a cabo gestiones diplomáticas, aunque discretas, para explorar esta vía. Esto indica una búsqueda de soluciones radicales para la situación de Gaza post-conflicto, yendo más allá de las discusiones habituales sobre reconstrucción o gobernanza interna. La inclusión de este punto en su resumen público, aunque breve, señala su relevancia en las deliberaciones estratégicas entre Israel y la administración Trump.
Vigilancia Regional: La Amenaza de las Bases Turcas en Siria
Las discusiones no se limitaron a Irán y Gaza. La situación en Siria, otro escenario de complejas rivalidades regionales, también fue abordada, específicamente en relación con las actividades de Turquía. Netanyahu expresó una clara preocupación por las intenciones turcas en el país vecino: «Turquía quiere establecer bases militares en Siria y eso es un peligro para Israel».
Esta preocupación se deriva de la posibilidad de que una presencia militar turca consolidada en Siria pueda alterar el equilibrio de poder regional y crear nuevas amenazas directas o indirectas para la seguridad de Israel. Ya sea por la proximidad geográfica, el potencial apoyo a grupos hostiles a Israel, o simplemente por la complicación adicional que introduce en un teatro de operaciones ya volátil (con presencia rusa, iraní, de Hezbolá y diversas milicias), Israel ve con recelo las ambiciones militares turcas en Siria.
La postura de Israel, según Netanyahu, es inequívoca: «Nos oponemos, estamos trabajando en su contra». Esto sugiere que Israel no es un observador pasivo, sino que está tomando medidas activas, probablemente diplomáticas y de inteligencia, para contrarrestar los planes turcos.
La forma en que Netanyahu planteó este tema a Trump es reveladora de las complejidades diplomáticas. Reconociendo la relación personal entre Trump y el presidente turco Recep Tayyip Erdogan («Le dije al presidente Trump, que es amigo mío y también amigo de Erdogan»), Netanyahu adoptó un enfoque de información y posible solicitud de ayuda futura: «‘Si necesitamos su ayuda, hablaremos con usted al respecto'».
Este enfoque tiene varias capas:
- Informar al Aliado Clave: Asegurarse de que EE.UU. esté al tanto de las preocupaciones israelíes sobre las acciones de Turquía, un aliado de la OTAN pero con una relación a menudo tensa con Israel y EE.UU.
- Reconocer las Relaciones Existentes: Mostrar sensibilidad hacia la relación de Trump con Erdogan, evitando ponerlo en una posición incómoda de inmediato.
- Mantener la Opción de Ayuda Abierta: Reservar la posibilidad de solicitar una intervención o mediación estadounidense si la situación lo requiere, sin exigir una acción inmediata.
Esta gestión diplomática demuestra la necesidad de Israel de navegar cuidadosamente las relaciones triangulares en la región, utilizando su fuerte vínculo con Washington para abordar preocupaciones relacionadas con otros actores regionales, incluso aquellos que también tienen lazos con Estados Unidos. La inclusión de este tema en las conversaciones de alto nivel subraya la visión de Israel de Siria como un frente estratégico clave donde múltiples amenazas deben ser monitoreadas y gestionadas activamente.
Cooperación Económica: Reduciendo el Déficit Comercial con EE.UU.
Más allá de los apremiantes asuntos de seguridad, la dimensión económica de la relación bilateral también fue parte de la agenda. Netanyahu relató que el Presidente Trump había planteado una solicitud específica relacionada con el comercio: «El presidente Trump pidió a los países que reduzcan su déficit comercial con Estados Unidos a cero».
La respuesta de Israel, según Netanyahu, fue de total disposición y cooperación: «Le dije: ‘No es tan difícil para nosotros. Lo haremos'». Esta respuesta afirmativa y aparentemente sencilla refleja varias cosas:
- Reconocimiento de la Prioridad de Trump: La administración Trump puso un fuerte énfasis en la reducción de los déficits comerciales de EE.UU. con sus socios globales. La respuesta de Netanyahu muestra la voluntad de Israel de alinearse con esta prioridad presidencial.
- Viabilidad Percibida: La afirmación «No es tan difícil para nosotros» sugiere que, desde la perspectiva israelí, ajustar el balance comercial para alcanzar un déficit cero era una meta alcanzable sin un trastorno económico significativo. Esto podría deberse a la naturaleza específica de los flujos comerciales entre ambos países o a la existencia de mecanismos para equilibrar la balanza.
- Gesto de Buena Voluntad y Reciprocidad: Netanyahu enmarcó esta concesión económica como una forma de reciprocidad por el apoyo estadounidense en otros ámbitos. «Eso es lo menos que podemos hacer por Estados Unidos y por el presidente que ha hecho tanto por nosotros». Esta declaración vincula directamente la cooperación económica con el apoyo político y de seguridad recibido de la administración Trump, presentándolo como un gesto de agradecimiento y fortalecimiento de la alianza general.
Aunque los detalles específicos de cómo se lograría esta reducción a cero no fueron expuestos, la inclusión de este tema económico en el resumen de una visita dominada por la seguridad resalta la naturaleza multifacética de la alianza EE.UU.-Israel. Demuestra que la cooperación se extiende a través de diversos dominios y que Israel estaba dispuesto a hacer concesiones en el ámbito comercial para consolidar la relación estratégica y responder a las prioridades de su aliado más importante.
Conclusión: Una Visita «Muy Buena», Cimientos Sólidos y Asuntos Pendientes
Al concluir sus comentarios antes de abordar el avión de regreso, Netanyahu reiteró su evaluación general de la visita: «Fue una muy buena visita, una visita muy cálida». Esta valoración positiva encapsula la esencia de su mensaje: la relación con Estados Unidos bajo la administración Trump era excepcionalmente fuerte, caracterizada por la amistad personal, el entendimiento mutuo y una profunda cooperación estratégica en los frentes más críticos.
Los puntos clave reafirmados en la visita fueron de vital importancia: un frente unido contra las ambiciones nucleares de Irán, con opciones claras sobre la mesa; una estrategia determinada en Gaza para eliminar a Hamás y liberar a los rehenes, respaldada por el presidente estadounidense; una vigilancia activa de las amenazas regionales emergentes como las actividades turcas en Siria; y una disposición a cooperar en el ámbito económico para satisfacer las prioridades de EE.UU.
Sin embargo, Netanyahu también dejó una nota de intriga al añadir: «…y hay otras cosas de las que se enterarán más tarde». Esta críptica frase sugiere que no todos los aspectos de las conversaciones o los acuerdos alcanzados fueron revelados de inmediato. Podría aludir a entendimientos secretos, iniciativas diplomáticas aún no maduras, o desarrollos futuros que se basarían en las discusiones mantenidas en Washington. Añade un elemento de anticipación y subraya la profundidad y confidencialidad que a menudo caracterizan las deliberaciones de seguridad y estrategia al más alto nivel entre Israel y Estados Unidos.
En resumen, la declaración de Netanyahu tras su visita a Washington pintó un cuadro de una alianza robusta y activa, con líderes alineados en los desafíos más significativos. Desde la perspectiva del Primer Ministro israelí, la visita no solo reafirmó los lazos existentes, sino que consolidó estrategias compartidas y preparó el terreno para acciones futuras en un Oriente Medio complejo y peligroso. La calidez personal con el Presidente Trump fue presentada como un facilitador clave para abordar una agenda densa y vital para la seguridad y el futuro de Israel, dejando claro que la cooperación con Estados Unidos seguía siendo la piedra angular de la política exterior israelí. Los ecos de esta «muy cálida» y «muy buena» visita, según la narrativa de Netanyahu, resonarían en las decisiones y acciones futuras de Israel en la arena regional y global.