La guerra en Gaza, iniciada tras el ataque masivo de Hamás el 7 de octubre de 2023, ha entrado en una nueva fase de tensión política y social en Israel. El primer ministro Benjamin Netanyahu ha reiterado que su objetivo es lograr la liberación de los rehenes mediante una “victoria militar decisiva”, incluso ante la posibilidad de ampliar los combates. Sin embargo, esta postura ha generado un fuerte rechazo por parte del Foro de Rehenes y Familias Desaparecidas, que acusa al gobierno de poner en riesgo la vida de los cautivos.
Contexto del conflicto y la situación de los rehenes
El 7 de octubre de 2023, miles de combatientes de Hamás y la Yihad Islámica Palestina irrumpieron en el sur de Israel en un ataque sin precedentes, asesinando a unas 1.200 personas y tomando a 251 rehenes. Desde entonces, Israel ha lanzado una ofensiva militar a gran escala en la Franja de Gaza con el objetivo declarado de eliminar la capacidad operativa de Hamás y rescatar a los cautivos.
Hasta la fecha, se estima que unos 20 rehenes siguen con vida en Gaza, la mayoría jóvenes secuestrados el mismo día del ataque. Además, los restos de al menos 28 personas siguen retenidos por grupos armados palestinos, incluido el cuerpo de un soldado israelí muerto en 2014.
La postura de Netanyahu: “Victoria militar decisiva”
Según una fuente diplomática citada por medios hebreos, Netanyahu considera que Hamás no está interesado en alcanzar un acuerdo y que la única forma de liberar a los rehenes es mediante una victoria militar combinada con la entrada de ayuda humanitaria en áreas fuera del control del grupo.
En palabras del propio primer ministro:
“No nos rendiremos. Estoy lleno de una determinación aún mayor para liberar a nuestros hijos cautivos, eliminar a Hamás y garantizar que Gaza nunca más represente una amenaza para Israel”.
Netanyahu ha vinculado su estrategia militar con la idea de presionar hasta el límite a Hamás, convencido de que esta presión podría forzar la liberación de los rehenes. Sin embargo, este enfoque es cuestionado tanto dentro como fuera de su gabinete.
La conmoción por los videos de los cautivos
En los últimos días, las redes y medios israelíes han difundido imágenes de dos rehenes: Evyatar David y Rom Braslavski.
- David aparece pálido y esquelético, cavando lo que teme sea su propia tumba en un túnel subterráneo.
- Braslavski muestra un deterioro físico alarmante.
Ambos videos fueron publicados por Hamás y la Yihad Islámica Palestina, con la autorización de las familias para su divulgación.
Netanyahu, al ver las imágenes, expresó su “conmoción” y comparó la situación con el hambre que los nazis infligieron a los judíos durante el Holocausto.
Sin embargo, fuentes del gabinete revelaron que el gobierno ya sabía de la privación de alimentos a los rehenes desde semanas atrás.
La acusación de las familias: “La mayor estafa”
El Foro de Rehenes y Familias Desaparecidas emitió un comunicado tajante:
“Netanyahu está llevando a Israel y a los rehenes al abismo. Los rumores sobre una victoria decisiva son un fraude”.
El grupo sostiene que durante 22 meses se ha alimentado la ilusión de que la presión militar traerá de vuelta a los rehenes, cuando en realidad el riesgo de que mueran aumenta con cada día de combate.
Entre sus principales argumentos:
- Ampliar la guerra pone en peligro directo la vida de los cautivos.
- Las imágenes recientes demuestran que el tiempo se agota para su supervivencia.
- Apostar todo a una ofensiva militar es, según ellos, “la garantía del fracaso del siglo”.
División en el gabinete de seguridad
La decisión sobre si ampliar o no los combates ha dividido al gabinete de seguridad israelí.
A favor de ampliar la guerra:
- Ron Dermer (Ministro de Asuntos Estratégicos)
- Bezalel Smotrich (Ministro de Finanzas)
- Itamar Ben Gvir (Ministro de Seguridad Nacional)
- Mayor General Roman Gofman (Secretario militar)
- Yossi Fuchs (Secretario del gabinete)
En contra de ampliar la guerra:
- Eyal Zamir (Jefe del Estado Mayor de las FDI)
- Gideon Sa’ar (Ministro de Asuntos Exteriores)
- Aryeh Deri (Líder del partido Shas)
- Tzachi Hanegbi (Asesor de Seguridad Nacional)
- David Barnea (Jefe del Mossad)
- Representante del Shin Bet conocido como “Mem”
- Mayor General (res.) Nitzan Alon (responsable del dossier de rehenes)
Esta división refleja el dilema estratégico:
- Ampliar la ofensiva para intentar una victoria rápida pero con riesgo para los rehenes.
- Dar más tiempo a la diplomacia para lograr un acuerdo, aunque Hamás parezca poco dispuesto.
El papel de Estados Unidos
El enviado especial estadounidense Steve Witkoff declaró que Washington quiere poner fin a la guerra en lugar de expandirla y que ya no respalda acuerdos parciales que solo liberen a algunos rehenes.
Esta postura limita las opciones israelíes, pues Estados Unidos es su principal aliado estratégico y proveedor de apoyo militar.
El dilema moral y estratégico
La pregunta central es:
¿Puede Israel lograr la liberación de los rehenes mediante una ofensiva total sin poner en riesgo sus vidas?
Expertos militares advierten que:
- Las operaciones en entornos urbanos densos como Gaza conllevan un alto riesgo colateral.
- Los rehenes pueden ser usados como escudos humanos.
- Cada día sin acuerdo reduce las posibilidades de supervivencia de los cautivos.
Opinión pública y presión social
Las encuestas en Israel muestran un país dividido:
- Un sector apoya la estrategia de Netanyahu, convencido de que solo la fuerza doblegará a Hamás.
- Otro exige un acuerdo inmediato, incluso si implica concesiones dolorosas, para salvar a los rehenes.
Las manifestaciones de las familias frente a la residencia del primer ministro se han intensificado, con pancartas que dicen:
“Nuestros hijos no son daño colateral”.
El conflicto entre la visión militar de Netanyahu y las demandas humanitarias de las familias de los rehenes refleja la profunda tensión entre seguridad y ética que enfrenta Israel.
En las próximas semanas, la decisión del gabinete podría definir no solo el destino de los rehenes, sino también el curso de la guerra y la imagen internacional del país.