El general de brigada retirado Ofer Winter afirmó el martes en la Conferencia Jabotinsky en Israel que, mientras el Estado judío aspira a la paz, los líderes palestinos —y parte de la sociedad árabe— buscan su destrucción. Winter urgió a redefinir la política hacia Gaza y a rechazar claramente la creación de un Estado palestino, en un momento de alta tensión regional y debate estratégico.
El discurso de Winter y su mensaje central
En su intervención durante la Conferencia Jabotinsky, Ofer Winter expresó que Israel ha escuchado pero no interpretado correctamente las intenciones palestinas, afirmando que el discurso interno sobre un posible “día después” en Gaza ha alimentado expectativas que, a su juicio, son injustificadas. Informo el medio ערוץ 7.
Winter declaró:
“Nuestra visión es paz… El problema es que los escuchamos, pero no los escuchamos de verdad”.
Para él, ciertos discursos políticos y sociales palestinos —como declaraciones de que “con espíritu y sangre redimiremos Jaffa”— reflejan un deseo hostil hacia la existencia del Estado de Israel.
El rechazo a un Estado palestino
Winter fue enfático: según su perspectiva, no debe dejarse lugar a la esperanza de un futuro Estado palestino, especialmente en Gaza. El general retirado afirmó que esa esperanza, fomentada incluso durante la guerra, no solo fue mal entendida sino que puede haber fortalecido la resistencia y la voluntad de lucha de grupos palestinos.
En concreto subrayó:
- Que hablar de un “día después” sin derrotar completamente el potencial militar de grupos como Hamás fue un error.
- Que no debe quedar nada en Gaza que permita la continuidad de la amenaza, y que no debería existir un Estado palestino allí.
Este tipo de declaraciones reflejan una línea política más dura dentro del espectro sionista-revisionista en Israel, que ve en la ausencia de un Estado palestino la clave para asegurar la supervivencia y hegemonía del Estado judío en seguridad.
El contexto de la Conferencia Jabotinsky
La Conferencia Jabotinsky es un foro influyente dentro de la derecha ideológica en Israel, que toma su nombre de Ze’ev Jabotinsky, fundador del sionismo revisionista. Sus temas suelen centrarse en la seguridad nacional, la identidad judía y la soberanía territorial.
La intervención de Winter en este escenario tiene especial peso porque:
- Refuerza una narrativa dura dentro de sectores del liderazgo político y militar retirado.
- Llega en un momento en que Israel evalúa opciones estratégicas de seguridad tras años de conflicto en Gaza y tensiones en Cisjordania y el Líbano.
Este tipo de discursos tienden a influir tanto en la política interna como en el debate de seguridad nacional en el país.
Implicaciones internas en la política de Israel
El llamado de Winter para negar la posibilidad de un Estado palestino resuena con corrientes políticas de derecha y ultra-ortodoxas en el espectro israelí. En paralelo, en diciembre de 2025 el gabinete de seguridad aprobó la expansión de asentamientos en Cisjordania, una medida que también ha sido impulsada por figuras políticas afines a estas posturas y que tiene consecuencias directas sobre la viabilidad de un arreglo de dos Estados. Informó el medio presstv.
Estas decisiones:
- Incrementan la presión sobre el proceso de paz israelí-palestino.
- Generan tensiones con la comunidad internacional, que mayoritariamente apoya la solución de dos Estados.
- Reforzan la narrativa de grupos que consideran que cualquier concesión territorial o política a los palestinos amenaza la seguridad de Israel.
Además, este debate interno ocurre mientras Israel explora nuevas formas de cooperación regional —incluyendo acuerdos económicos con Egipto y otros socios estratégicos— que buscan estabilidad a pesar de los conflictos abiertos. Informo ערוץ 7.
Reacciones regionales y percepción internacional
Las posturas expresadas por Winter reflejan una fracción significativa de la política israelí que ve las concesiones territoriales como un riesgo. Sin embargo, este enfoque se enfrenta a una comunidad internacional que, en su mayoría, todavía considera viable la solución de dos Estados.
Algunos países han presionado por acercamientos diplomáticos y acuerdos económicos que trasciendan el conflicto inmediato, integrando a Israel en dinámicas de cooperación regional más amplias.
A nivel global, esta visión se choca con versiones de análisis que consideran que las demandas de seguridad israelí deben estar acompañadas por compromisos políticos que permitan una solución negociada al conflicto. La negativa explícita a considerar un Estado palestino complica estas perspectivas.
¿Qué significa este discurso para el futuro de Gaza?
La retórica de Winter subraya una postura maximalista con respecto a Gaza: no permitir la existencia de estructuras políticas autónomas palestinas tras la guerra y asegurar que las capacidades organizativas y militares de Hamás y otros grupos queden neutralizadas.
Para entender esto en perspectiva:
- Gaza ha sido un foco central de conflictos repetidos que han tenido costos humanos y estratégicos significativos para Israel.
- La discusión sobre el “día después” de Gaza ha oscilado entre propuestas de reconstrucción humanitaria, administraciones internacionales o modelos de autonomía limitada.
- Winter cuestiona todas estas posibilidades como viables mientras persista un clima de hostilidad.
Este tipo de declaración resalta la polarización dentro del espectro israelí sobre cómo abordar la gobernanza en territorios palestinos y qué modelo de seguridad y política exterior debe prevalecer.
Conclusión
El discurso del general retirado Ofer Winter en la Conferencia Jabotinsky representa una voz clara dentro de la política israelí que aboga por una estrategia sin concesiones hacia los movimientos palestinos y rechaza de plano cualquier concepto de Estado palestino en Gaza.
Esta posición:
- Refuerza la línea dura en materia de seguridad.
- Tiene potencial para influir en decisiones políticas internas.
- Contrastará con presiones internacionales y esfuerzos de cooperación regional que buscan soluciones más negociadas.
Mientras Israel navega en un entorno geopolítico complejo, los mensajes de figuras como Winter ofrecen una ventana hacia las tensiones estratégicas no solo con actores externos, sino dentro del mismo debate político israelí.