Este no es 2016, y la administración Trump no tiene planes de usar sus últimos días en el cargo como lo hizo el ex presidente Barack Obama para castigar a Israel al permitir que se apruebe una resolución que condena los asentamientos israelíes en el Consejo de Seguridad de la ONU.
De hecho, un funcionario estadounidense que habló bajo condición de anonimato dijo que Israel tiene «pocas razones para esperar sorpresas, definitivamente no malas, pero probablemente tampoco buenas» durante las próximas diez semanas antes de que el presidente electo Joe Biden entre en el White Casa.
Esto no quiere decir que no se hará ningún trabajo en el frente de Israel durante el período de la falta de fuerza. Reconociendo tácitamente una derrota electoral (que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aún no ha hecho él mismo), varios funcionarios de la administración que hablaron con The Times of Israel dijeron que planean trabajar hasta el 20 de enero para solidificar el legado de Trump.
En el Medio Oriente, esto significa seguir combatiendo al régimen iraní y su programa nuclear, expandiendo el círculo de países árabes dispuestos a normalizar las relaciones con Israel y reduciendo la presencia militar estadounidense en la región.
Tanto los funcionarios anteriores como los actuales aclararon que será muy poco probable que la lista de participantes de los Acuerdos de Abraham crezca antes de la toma de posesión de Biden, pero sobre los problemas de Irán y la presencia militar de Estados Unidos en Irak y Siria, el movimiento es plausible en las próximas semanas.
Normalizado
Un alto funcionario de la administración dijo que Estados Unidos «continuará trabajando para avanzar en la aplicación de una paz cálida entre las partes de los Acuerdos de Abraham», que vio a Bahrein y los Emiratos Árabes Unidos normalizar las relaciones con Israel en septiembre, seguido de un anuncio similar de Sudán el mes pasado.
Otro funcionario estadounidense reconoció que el trabajo sobre el tema probablemente «solo llegaría tan lejos como para desarrollar aún más los lazos entre los miembros actuales de los Acuerdos de Abraham, en lugar de ampliar aún más el círculo».
Trump dijo antes de las elecciones que Arabia Saudita y otros nueve países se estaban preparando para entablar lazos cálidos con Israel.
«Creo que la fruta madura ha sido arrancada», dijo Tamara Cofman Wittes, investigadora principal del Centro de Política de Oriente Medio del Brookings Institute. Argumentó que los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein y Sudán estaban en una posición mucho mejor para aceptar las demandas de la administración Trump de normalizarse con Israel que otros países de la región que aún no se han registrado.
«No hay una razón lo suficientemente fuerte para que otros países sigan su ejemplo porque cualquier pago adicional que la administración Trump podría haber podido prometer, ahora ya no tiene tiempo para implementarlo por completo», dijo.
«Si usted es un gobierno que está pensando en hacerlo, ¿por qué no esperar y usarlo como un regalo para la nueva administración», agregó Wittes, quien se desempeñó como subsecretario adjunto para asuntos del Cercano Oriente durante la administración Obama.
En relación con esto, especuló que la administración Trump buscaría impulsar su paquete de compensación militar que el exsecretario de Defensa Mark Esper negoció con su homólogo israelí Benny Gantz, pocos días antes de las elecciones estadounidenses y antes de que Esper fuera despedido por Trump.
El acuerdo de armas, cuyos detalles no se han publicado, se produjo después de que EE. UU. Acordara vender 50 aviones de combate F-35 a los Emiratos Árabes Unidos, lo que coloca a Abu Dhabi en la línea de convertirse en el segundo país de la región en poseer el avión furtivo avanzado. después de Israel. El paquete de defensa que se está gestando tiene como objetivo calmar las preocupaciones israelíes de que su Ventaja Militar Cualitativa legalmente protegida en la región pueda verse perjudicada por la venta del F-35.
Wittes dijo que el paquete ofrecido por la administración Trump incluirá nuevas armas avanzadas y aliviará las restricciones sobre cómo Israel financia la compra de tales sistemas.
Es probable que una administración de Biden proceda con esas conversaciones sobre la misma base que su predecesor, pero es probable que los funcionarios gubernamentales actuales de ambos países intenten hacer el mayor progreso posible antes del 20 de enero, dijo Wittes. «Si tiene algo en proceso, desea hacerlo con las personas con las que comenzó».
Si bien la administración Trump está interesada en lanzar un hueso a Jerusalén en forma de armamento, es poco probable que esa generosidad se convierta en una bendición para la anexión, incluso cuando un número creciente de legisladores israelíes de derecha están presionando para que se mueva en los queda tiempo antes de que Biden asuma el cargo.
“La administración no cederá a la presión de Netanyahu, si llega, a la anexión de luz verde. Hacerlo maltrataría a los Emiratos Árabes Unidos”, dijo Kirsten Fontenrose, del Atlantic Council, refiriéndose a la oposición emiratí a la controvertida medida y su voluntad de normalizarse con Israel solo si Jerusalem archivaba el plan.
Atando las manos de Biden
Con los funcionarios de Biden prometiendo volver a unirse al acuerdo nuclear de Irán rechazado por Trump a los pocos meses de asumir el cargo, la administración actual parece decidida a usar sus últimos días para dificultar un reingreso tan rápido.
La administración Trump está planeando una avalancha masiva de nuevas sanciones contra Irán por su programa de misiles balísticos, asistencia a grupos terroristas y violaciones de derechos humanos, informó Axios esta semana, citando a una fuente israelí que dijo que “el objetivo es imponer tantas sanciones como sea posible en Irán hasta el 20 de enero «.
El representante especial de Estados Unidos para Irán y Venezuela, Elliott Abrams, estuvo en Israel para discutir las sanciones a principios de esta semana y se espera que el secretario de Estado Mike Pompeo haga una visita la próxima semana.
Según el informe de Axios, Israel y los estados del Golfo creen que Biden levantará rápidamente otras sanciones al programa nuclear de Irán para reiniciar la diplomacia con Teherán, eliminando parte de la influencia de Estados Unidos sobre el país con problemas de liquidez. Las nuevas sanciones, por lo tanto, mantendrían la presión sobre Teherán para que se comprometa y probablemente mantendrá a Biden fuera del pacto internacional a menos que las levante.
«El equipo de Biden puede encontrar que esto les hace un favor al darle a la administración entrante opciones adicionales para que las sanciones retrocedan, para incentivar al régimen en Teherán a detener el aumento de su programa nuclear», dijo Fontenrose, ex Departamento de Estado. oficial.
Pero la ex embajadora de EE. UU. En los Emiratos Árabes Unidos, Barbara Leaf, sugirió que las sanciones tenían más que ver con «atar las manos de la próxima administración» al «presionar, teniendo en cuenta cada posible último fragmento de actividad de sanciones».
Presencia de tropas en Irak y Siria
Leaf, que ahora es miembro del Washington Institute for Near East Policy, expresó su preocupación por lo que consideró como un escenario cada vez más plausible en el que Estados Unidos reducirá aún más o incluso eliminará su presencia militar en el noreste de Siria. Esto es además de cerrar su embajada en Irak y traer a casa a las tropas estadounidenses que han sido puestas en peligro por los ataques regulares de las milicias vinculadas a Irán allí.
“Retirar a las tropas fue realmente parte integral de la campaña [de Trump]”, dijo. «Este sería un regalo terrible para la administración Biden, pero nada que no pueda revertirse».
Wittes sostuvo que la perspectiva de una retirada de tropas de Siria debería «preocupar» a Israel.
«La fuerza allí es muy pequeña, pero tiene un fuerte efecto disuasorio en las operaciones rusas y sirias, y juega un papel importante en el mantenimiento de las operaciones anti-ISIS junto con el intento de interceptar los envíos de armas iraníes a través de Siria a Hezbolá», dijo.
El nombramiento de Douglas Macgregor esta semana como asesor principal del secretario de Defensa en funciones, Christopher Miller, puede ser una indicación más de que la administración Trump tiene planes de retirarse de Siria junto con Irak y Afganistán.
Macgregor le dijo a Fox News el año pasado que le recomendaría a Trump que retire las tropas de Afganistán “lo antes posible”, además de retirar las tropas restantes de Siria, argumentando que Estados Unidos no tiene ningún interés nacional allí.
No obstante, Fontenrose argumentó que la despedida de Esper a favor de Miller era «una indicación de que deberíamos esperar que los últimos meses de esta administración sean más activos que pasivos».
«[Miller] se está implementando para supervisar planes de larga duración para eliminar los objetivos terroristas de alta prioridad y las capacidades enemigas de alta amenaza del campo de batalla», argumentó.
Fontenrose señaló que la administración Trump criticó a Obama por no apretar el gatillo de tales asesinatos selectivos en el extranjero, que según afirma dieron lugar al crecimiento de organizaciones como Estado Islámico y la muerte de Kayla Mueller.
“La administración [de Trump] no quiere dejar a los malos actores en el campo de batalla después de criticar a la administración Obama por hacer precisamente eso”, dijo.
