En una sesión parlamentaria cargada de tensión y reproches, el Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, no solo defendió férreamente la gestión de su gobierno en la actual guerra contra Hamás, sino que también lanzó una noticia de considerable impacto militar: la confirmación de la eliminación de Mohammed Sinwar, una figura clave en la estructura de Hamás en Gaza y hermano del notorio Yahya Sinwar. Este anuncio se produjo en el epicentro de un debate en la Knesset iniciado por la oposición, que acusaba al gobierno de un «fracaso total» en la consecución de los objetivos bélicos. La revelación sobre Mohammed Sinwar sirvió a Netanyahu como un ariete para contrarrestar las críticas, subrayar los avances militares y reafirmar su compromiso con la devolución de todos los rehenes, mientras acusaba a sus rivales políticos de minar el esfuerzo bélico nacional por intereses partidistas.
Este artículo profundiza en la confirmación de la eliminación de Mohammed Sinwar, el contexto del acalorado debate en la Knesset, los argumentos de Netanyahu sobre los «logros» militares, la persistente crisis de los rehenes, la controvertida ley de reclutamiento haredí y las vastas implicaciones de estos desarrollos para Israel, Hamás y la región de Oriente Medio.
El Anuncio Clave: Mohammed Sinwar, Hermano de Yahya Sinwar, Eliminado
Durante su intervención en la Knesset, y en respuesta directa a las acusaciones de «cero logros» por parte de la oposición, Netanyahu declaró: «Quiero decirle lo que la mayoría de los israelíes saben: en las guerras de Israel, nunca ha habido tantos logros en tantos frentes». Fue en este contexto que, por primera vez de manera oficial y pública, el Primer Ministro confirmó la muerte de Mohammed Sinwar.
- ¿Quién era Mohammed Sinwar?
Mohammed Sinwar, aunque quizás menos conocido internacionalmente que su hermano Yahya Sinwar (considerado uno de los cerebros del ataque del 7 de octubre y líder de Hamás en Gaza), era una figura influyente y operativa dentro de la organización terrorista. Se le atribuye un papel significativo en el ala militar de Hamás, las Brigadas Izz ad-Din al-Qassam, y se cree que ha estado involucrado en la planificación y ejecución de operaciones, así como en la gestión logística y de mando en la Franja de Gaza. Su eliminación representa un golpe simbólico y potencialmente operativo para Hamás, especialmente por su apellido y su conexión directa con el liderazgo superior. Era considerado un comandante de alto rango, específicamente se le identificaba como el comandante de la brigada del sur de Hamás en Khan Younis. Su experiencia y conocimiento del terreno, así como su lealtad familiar, lo convertían en un activo valioso para la organización. Informes previos no confirmados habían circulado sobre su posible muerte, pero la confirmación de Netanyahu le otorga un peso oficial definitivo. - Importancia Estratégica de su Eliminación:
La neutralización de figuras de alto y mediano rango como Mohammed Sinwar es un objetivo central de la campaña militar israelí, que busca degradar la capacidad de mando y control de Hamás, desmoralizar a sus combatientes y dificultar la reorganización de sus fuerzas. Cada líder eliminado es una pieza menos en el intrincado rompecabezas de la estructura de Hamás.- Impacto en el Mando y Control: La pérdida de un comandante experimentado puede generar vacíos de liderazgo temporal, interrumpir cadenas de mando y forzar a Hamás a reestructurar sus operaciones, lo cual puede crear ventanas de oportunidad para las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).
- Golpe Moral: Para Hamás, la pérdida de un miembro de la familia Sinwar, un apellido emblemático dentro del movimiento, puede tener un efecto desmoralizador, aunque la organización es conocida por su capacidad de resiliencia y rápida sustitución de líderes caídos. Para Israel, por otro lado, representa una victoria tangible que puede ser comunicada a una población ansiosa de resultados.
- Recopilación de Inteligencia: Las operaciones que conducen a la eliminación de líderes a menudo también pueden generar inteligencia valiosa, ya sea a través de documentos, dispositivos electrónicos encontrados, o el análisis de las circunstancias de su muerte.
- Silencio Previo y Confirmación Oportuna:
Es común que Israel no confirme inmediatamente todas sus operaciones exitosas, especialmente la eliminación de objetivos de alto valor. La decisión de Netanyahu de anunciar la muerte de Mohammed Sinwar precisamente durante este debate en la Knesset no fue casual. Buscaba un golpe de efecto, una prueba irrefutable contra las acusaciones de «fracaso total» y una forma de reforzar su narrativa de que la guerra, a pesar de sus dificultades y costos, está produciendo resultados significativos en el desmantelamiento de Hamás.
El Crisol de la Knesset: Un Debate Cargado de Acusaciones
La sesión del miércoles en la Knesset fue un microcosmos de la profunda división y la crispada atmósfera política que se vive en Israel, exacerbada por la guerra en curso. La oposición, encabezada por figuras como Yair Lapid, líder de Yesh Atid, convocó el debate bajo una premisa demoledora: «El fracaso total del gobierno en lograr los objetivos de la guerra: la repatriación de todos los rehenes y el desmantelamiento de Hamás, y el grave perjuicio para la carga equivalente (el servicio militar obligatorio)».
- Las Acusaciones de la Oposición:
La oposición argumenta que, tras meses de conflicto, los principales objetivos bélicos proclamados por el propio Netanyahu siguen sin cumplirse a cabalidad:- Desmantelamiento de Hamás: Si bien las FDI han infligido daños severos a la infraestructura y las capacidades militares de Hamás, la organización sigue operativa, continúa lanzando ataques esporádicos y su liderazgo principal, incluyendo a Yahya Sinwar, sigue prófugo (hasta donde se sabe públicamente, más allá de Mohammed). La oposición cuestiona si la «victoria total» prometida es alcanzable o si se está prolongando un conflicto sin una estrategia de salida clara.
- Repatriación de Todos los Rehenes: Este es, quizás, el punto más sensible y doloroso para la sociedad israelí. Decenas de rehenes secuestrados el 7 de octubre siguen en cautiverio en Gaza. Las familias de los rehenes ejercen una enorme presión sobre el gobierno, y la oposición canaliza esta angustia acusando a Netanyahu de no priorizar suficientemente su liberación o de entorpecer las negociaciones por consideraciones políticas.
- La Carga Equivalente (Servicio Militar): Este tema, referente a la exención del servicio militar para una gran parte de la comunidad ultraortodoxa (haredí), es una fuente perenne de tensión social en Israel. La guerra ha intensificado el debate, ya que muchos israelíes sienten que la carga de la defensa nacional no se distribuye equitativamente, especialmente cuando se exigen sacrificios a toda la nación. La oposición critica al gobierno de Netanyahu, que depende del apoyo de los partidos haredíes, por no abordar esta cuestión de manera decisiva.
- La Defensa de Netanyahu: Ataque y Contraataque:
Netanyahu, conocido por su habilidad retórica y su combatividad política, no se amilanó. Su estrategia fue doble: descalificar a la oposición y exaltar los logros de su gobierno.- Ataque a la Oposición: Inició su discurso cuestionando la base misma de las críticas: «¿Se refiere a nuestros soldados? ¿Ha caído de cabeza? ¿Vive en la Tierra o en algún otro planeta?». Acusó a la oposición de difundir «calumnia y difamación» y, más gravemente, de desear la derrota de Israel por ambición de poder: «Creo que algunos entre ustedes quieren que perdamos la guerra, y eso es por su ambición de poder. No se han acostumbrado a que la derecha esté en el poder, así que les sugiero que empiecen a acostumbrarse, porque esto continuará». Esta táctica busca desacreditar a los críticos y unificar a su base de apoyo presentándose como el único garante de la seguridad y la victoria.
- Exaltación de Logros: Netanyahu insistió en que, contrariamente a la narrativa de fracaso, Israel está obteniendo «logros sin precedentes en tantos frentes». La confirmación de la eliminación de Mohammed Sinwar fue la pieza central de esta argumentación, un ejemplo concreto de éxito en la lucha contra Hamás. Mencionó también que «transformamos el rostro de Oriente Medio», una afirmación audaz que probablemente alude a los Acuerdos de Abraham y a la percepción de un cambio en la dinámica regional, aunque su relevancia directa para los objetivos inmediatos de la guerra en Gaza es debatible en este contexto.
- La Reacción de Yair Lapid:
La carcajada del líder de la oposición, Yair Lapid, ante las afirmaciones de Netanyahu sobre los «logros» encapsuló el escepticismo y la frustración de una parte del espectro político y de la sociedad israelí. Su pregunta «¿De qué habla?» refleja la desconexión entre la retórica gubernamental y la percepción de muchos sobre la prolongada duración de la guerra, el sufrimiento de los rehenes y la falta de una visión clara para el «día después» en Gaza.
«Logros Militares»: ¿Realidad o Retórica?
Cuando Netanyahu habla de «logros sin precedentes», ¿a qué se refiere más allá de la eliminación de Mohammed Sinwar? Para evaluar esta afirmación, es necesario considerar los objetivos declarados de la operación militar y los resultados obtenidos hasta la fecha, según fuentes israelíes y observadores.
- Degradación de Capacidades de Hamás:
- Eliminación de Comandantes y Combatientes: Las FDI afirman haber eliminado a miles de combatientes de Hamás, incluyendo numerosos comandantes de batallón, compañía y pelotón. La muerte de Mohammed Sinwar se suma a esta lista. Estos golpes son significativos, pero Hamás ha demostrado históricamente capacidad de regeneración.
- Destrucción de Infraestructura: Se ha destruido una vasta red de túneles (el «metro de Gaza»), depósitos de armas, centros de mando, lanzaderas de cohetes y fábricas de armamento. Esto indudablemente debilita la capacidad militar de Hamás a corto y medio plazo.
- Control Territorial: Las FDI han operado extensamente en el norte y centro de Gaza, y más recientemente en Rafah, desmantelando la estructura de batallones de Hamás en esas áreas. Sin embargo, el control total y la erradicación completa de la presencia de Hamás, especialmente su guerrilla y su infraestructura subterránea remanente, es un desafío formidable.
- Reducción de la Amenaza de Cohetes:
Aunque no eliminada por completo, la capacidad de Hamás para lanzar andanadas masivas de cohetes hacia el centro de Israel ha disminuido considerablemente en comparación con las primeras etapas de la guerra o conflictos anteriores. Sin embargo, la amenaza persiste, especialmente hacia las comunidades cercanas a Gaza. - «Transformar el Rostro de Oriente Medio»:
Esta afirmación es más ambiciosa y se relaciona con la visión a largo plazo de Netanyahu. Podría interpretarse como:- El debilitamiento de un actor proxy de Irán (Hamás), lo que alteraría el equilibrio de poder regional.
- La creación de nuevas realidades de seguridad en la frontera con Gaza.
- La posibilidad de que la derrota de Hamás envíe un mensaje disuasorio a otros adversarios regionales.
No obstante, la guerra también ha tenido repercusiones negativas para la imagen internacional de Israel y ha reavivado la cuestión palestina en la agenda global, lo que complica esta narrativa de transformación positiva desde la perspectiva israelí.
- Críticas a la Estrategia de «Victoria Total»:
Analistas militares y críticos señalan que la «victoria total» sobre una organización como Hamás, que está profundamente arraigada en la sociedad gazatí y opera como una guerrilla con una ideología persistente, es un objetivo elusivo. Argumentan que una estrategia puramente militar sin un plan político viable para el futuro de Gaza podría llevar a un conflicto prolongado, a una insurgencia continua o al resurgimiento de Hamás u otros grupos extremistas.
La Crisis de los Rehenes: Una Herida Abierta y un Deber Sagrado
La cuestión de los rehenes sigue siendo el talón de Aquiles emocional y político del gobierno de Netanyahu. Su destino es una preocupación primordial para la sociedad israelí y una fuente constante de presión.
- El Compromiso de Netanyahu:
El Primer Ministro reiteró su dedicación a esta causa: «Para mí, cada rehén es el mundo entero. Mi objetivo es traer de vuelta a todos los rehenes, vivos y muertos, como uno solo. Nos aferramos a la sagrada misión de traerlos a casa». Estas palabras buscan transmitir empatía y determinación. - Acusaciones Cruzadas:
Netanyahu también utilizó la cuestión de los rehenes para atacar a la oposición: «Si les escucharan a ustedes, la oposición, muchos de los rehenes aún estarían en las mazmorras de Hamás». Esta afirmación sugiere que las tácticas o propuestas de la oposición (posiblemente mayor flexibilidad en las negociaciones) habrían sido perjudiciales, aunque la oposición argumenta precisamente lo contrario: que la intransigencia o las prioridades de Netanyahu están obstaculizando un acuerdo.
Las familias de los rehenes y sus grupos de apoyo han expresado en múltiples ocasiones su desesperación y han instado al gobierno a hacer todo lo posible, incluyendo concesiones dolorosas, para asegurar la liberación de sus seres queridos. Algunos acusan a Netanyahu de priorizar la destrucción de Hamás o su propia supervivencia política por encima del retorno de los cautivos. - Negociaciones Estancadas:
A pesar de los esfuerzos de mediación de Egipto, Qatar y Estados Unidos, las negociaciones para un alto el fuego y la liberación de rehenes han tropezado repetidamente. Hamás exige un cese completo de las hostilidades y la retirada de las tropas israelíes, condiciones que Israel considera inaceptables ya que permitirían a Hamás reagruparse y sobrevivir. Israel, por su parte, busca la liberación de los rehenes a cambio de pausas temporales en los combates y la excarcelación de prisioneros palestinos. La falta de avances mantiene en vilo a las familias y alimenta la crítica política.
La Ley de Reclutamiento Haredí: Una Bomba de Tiempo Social y Política
El debate sobre el servicio militar de los hombres ultraortodoxos (haredíes) es una fractura histórica en la sociedad israelí que la guerra ha puesto de relieve con mayor urgencia.
- El Contexto Histórico:
Desde la fundación del Estado de Israel, se ha permitido a los estudiantes de yeshivá (seminarios rabínicos) haredíes aplazar y, en muchos casos, evitar el servicio militar obligatorio, que es la norma para la mayoría de los jóvenes judíos israelíes (hombres y mujeres). Esta exención, inicialmente para un pequeño número de eruditos, ha crecido exponencialmente con el aumento de la población haredí, generando resentimiento entre la población secular y religiosa nacionalista que sí cumple con el servicio. - La Promesa de Netanyahu:
Ante las críticas por la desigualdad en la «carga equivalente», Netanyahu afirmó: «Queremos impulsar una ley de reclutamiento equilibrada y real. El gobierno anterior no reclutó a nadie, nosotros reclutaremos a miles». Esta es una promesa audaz, dado que su coalición de gobierno depende crucialmente del apoyo de los partidos políticos haredíes, que se oponen firmemente a cualquier cambio significativo en el statu quo del reclutamiento.
El «gobierno anterior» al que se refiere (liderado por Naftali Bennett y Yair Lapid) intentó abordar la cuestión, pero también enfrentó enormes dificultades. La afirmación de que «no reclutó a nadie» es una simplificación política; el desafío es sistémico y se ha prolongado durante décadas. - Desafíos y Escepticismo:
- Oposición Haredí: Los líderes haredíes argumentan que el estudio de la Torá es fundamental para la protección y supervivencia del pueblo judío, y que el reclutamiento masivo de sus jóvenes en el ejército podría erosionar su forma de vida y sus valores religiosos. Han amenazado con abandonar la coalición si se impone un reclutamiento que consideren inaceptable.
- Presión Judicial y Social: El Tribunal Supremo de Israel ha invalidado en varias ocasiones arreglos legales previos por considerarlos discriminatorios, exigiendo una solución más equitativa. La presión social también es inmensa, especialmente en tiempos de guerra, cuando el sacrificio de los soldados es tan visible.
- Viabilidad de «Reclutar a Miles»: Lograr un aumento significativo en el reclutamiento haredí requeriría no solo una ley, sino también la creación de unidades y marcos adecuados dentro de las FDI que respeten las necesidades religiosas de los haredíes (alimentación kosher estricta, separación de género, tiempo para el estudio y la oración). Además, se necesita la cooperación, o al menos la aquiescencia, de los líderes rabínicos, lo cual es incierto.
La promesa de Netanyahu de una ley «equilibrada y real» será una prueba crítica para la estabilidad de su gobierno y para su capacidad de navegar entre las demandas de sus socios de coalición y la presión del público y del sistema judicial.
Implicaciones Políticas Internas: Polarización y Supervivencia
El debate en la Knesset y las declaraciones de Netanyahu reflejan una profunda polarización en la política israelí, que se ha agudizado desde el 7 de octubre.
- La Estrategia de Netanyahu:
Netanyahu parece estar apostando por una estrategia de confrontación con la oposición y de consolidación de su base derechista y religiosa. Al acusar a sus críticos de antipatriotismo o de buscar rédito político en tiempos de guerra, busca deslegitimarlos y presentarse como el único líder capaz de guiar a Israel hacia la victoria. Su afirmación «No se han acostumbrado a que la derecha esté en el poder, así que les sugiero que empiecen a acostumbrarse, porque esto continuará» es un desafío directo a sus oponentes y una muestra de su intención de permanecer en el cargo a pesar de las críticas a su gestión previa al 7 de octubre y durante la guerra. - La Unidad Nacional Resquebrajada:
Al inicio de la guerra, hubo un fuerte sentido de unidad nacional, que llevó incluso a la formación de un gabinete de guerra de emergencia con la inclusión de Benny Gantz, una figura de la oposición. Sin embargo, con el paso de los meses, las diferencias políticas han resurgido con fuerza. Las decisiones sobre la estrategia de guerra, las negociaciones de rehenes y cuestiones internas como la ley de reclutamiento están erosionando esta unidad. - El Futuro Político de Netanyahu:
Antes del 7 de octubre, Netanyahu ya enfrentaba una considerable oposición y un juicio por corrupción. El ataque de Hamás, que ocurrió bajo su mandato, ha sido catalogado por muchos como el mayor fallo de inteligencia y seguridad en la historia de Israel. Aunque las encuestas indican una baja popularidad personal y de su partido Likud, Netanyahu es un superviviente político consumado. Su manejo de la guerra y su capacidad para proyectar una imagen de liderazgo fuerte serán cruciales para su futuro político una vez que las hostilidades disminuyan y se convoquen, previsiblemente, nuevas elecciones o se establezca una comisión de investigación estatal sobre los fallos del 7 de octubre.
Impacto en la Guerra Israel-Hamás y Perspectivas Futuras
La eliminación de Mohammed Sinwar, aunque significativa, es un evento dentro de un conflicto mucho más amplio y complejo.
- Impacto Operativo en Hamás:
Si bien la pérdida de cualquier comandante es un revés, es poco probable que la muerte de Mohammed Sinwar por sí sola altere drásticamente la capacidad de Hamás para continuar la lucha a corto plazo. La organización está descentralizada y diseñada para resistir la pérdida de líderes individuales. Sin embargo, la acumulación de tales pérdidas sí degrada sus capacidades de mando, planificación y ejecución a largo plazo. El principal objetivo sigue siendo su hermano, Yahya Sinwar, y otros líderes de alto nivel como Mohammed Deif. - Moral en Ambos Bandos:
Para Israel, noticias como esta pueden ofrecer un impulso moral necesario, validando el esfuerzo bélico y los sacrificios realizados. Para los combatientes de Hamás y sus simpatizantes, puede ser desmoralizador, aunque también puede alimentar el deseo de venganza y la determinación de continuar la lucha. - Continuación de la Guerra:
Las declaraciones de Netanyahu sugieren una firme intención de continuar la guerra hasta alcanzar los objetivos declarados, especialmente el desmantelamiento de las capacidades militares y de gobierno de Hamás. La presión internacional para un alto el fuego y la creciente crisis humanitaria en Gaza son factores que Israel debe sopesar, pero la retórica interna sigue siendo de firmeza. - El «Día Después»: Un Interrogante Crucial:
Más allá de las operaciones militares, la gran incógnita sigue siendo el plan para la administración y seguridad de Gaza una vez que concluyan las principales hostilidades. La falta de una estrategia clara y consensuada para el «día después» es una de las principales críticas de la oposición y de observadores internacionales. Opciones como una administración palestina renovada, una fuerza internacional o incluso un control de seguridad israelí a largo plazo conllevan enormes desafíos y riesgos. - El Contexto Regional:
La guerra en Gaza tiene implicaciones que se extienden por todo Oriente Medio, afectando las relaciones de Israel con los países árabes, la influencia de Irán y sus proxies (como Hezbolá en Líbano y los hutíes en Yemen), y la política de las potencias globales en la región. La afirmación de Netanyahu de «transformar el rostro de Oriente Medio» se pondrá a prueba en los meses y años venideros.
Un Anuncio Significativo en un Mar de Complejidades
La confirmación por parte del Primer Ministro Netanyahu de la eliminación de Mohammed Sinwar es, sin duda, un éxito táctico para las Fuerzas de Defensa de Israel y un golpe para la estructura de Hamás. Sirvió a Netanyahu como un argumento contundente en un momento de intensa presión política interna, permitiéndole proyectar una imagen de progreso y determinación frente a las acusaciones de fracaso.
Sin embargo, este anuncio, por importante que sea, se inscribe en un panorama mucho más vasto y complicado. La guerra en Gaza está lejos de haber concluido. La crisis de los rehenes sigue sin resolverse, generando una profunda angustia nacional. El debate sobre la ley de reclutamiento haredí amenaza con desestabilizar la coalición de gobierno y ahondar las divisiones sociales. Y la pregunta fundamental sobre una estrategia viable y sostenible para el futuro de Gaza y la seguridad a largo plazo de Israel sigue sin una respuesta clara.
El discurso de Netanyahu en la Knesset fue una demostración de su resiliencia política y su capacidad para utilizar los acontecimientos en el campo de batalla en la arena política. No obstante, los desafíos que enfrenta Israel son monumentales y requerirán mucho más que victorias tácticas o retórica combativa. La eliminación de Mohammed Sinwar es un paso, pero el camino hacia la seguridad duradera, la cohesión social y una paz regional estable sigue siendo largo y plagado de incertidumbres. La forma en que el liderazgo israelí navegue estas complejidades definirá no solo el resultado de esta guerra, sino también el futuro del país y de la región en las próximas décadas.